Редактор
В эти дни в Украине чтят память Героев Небесной сотни, погибших во время расстрелов на Майдане в ходе революции Достоинства. Расстрелы на Майдане начались 18 февраля 2014 года, а самые массовые убийства произошли 20 февраля на улице Институтской, где силовые подразделения режима Виктора Януковича открыли огонь по протестующим. В период с 18 по 21 февраля были убиты 108 человек, около 800 было ранено. Хотя, в этой истории остается много вопросов и неоднозначных выводов, история и время в конце концов все расставят по своим местам.
Владимир Стретович, народный депутат Украины четырех прошлых созывов, известный конституционалист, заслуженный юрист Украины, в те дни был в самой гуще событий. Он не стоял на сцене среди так называемых лидеров Майдана, а вместе с простыми людьми воевал на баррикадах. Прошло пять лет, а он до сих пор без волнения не может вспоминать события тех дней. Своими воспоминаниями, а также взглядами на будущее Украины он поделился с читателями Novayaepoxa.Com.
— Владимир Николаевич, пять лет назад я лично неоднократно встречала вас на Майдане, на баррикадах, и никогда не видела Вас не сцене, среди лидеров Майдана. Вы отстаивали свободу украинского народа, боролись против действующего режима вместе со всеми митингующими. Всегда были на передовой и, конечно же, осмысленно рисковали. Хотя Вас, не смотря на ваши регалии, это никогда не останавливало. Вы всегда были с народом и, чем могли, пытались помочь. Вы тогда осознавали, что рискуете не только своим здоровьем, но и жизнью?
— Несколько дней назад я поместил в фейсбуке пост о том что 18 февраля я был в полушаге от вечности. И это действительно так, но Бог меня миловал и сохранил мне жизнь. 18 февраля 2014 года я договорился со своим другом встретиться на Крепостном переулке возле Верховной Рады. Только я начал туда подыматься, «беркут» погнал толпу протестующих от Верховной Рады. Я еще не совсем сориентировался, что происходит, как что-то обожгло мне возле уха. От силы удара я упал – это была граната, которая долго крутилась-крутилась возле меня и потом затихла. Если бы она развернулась обратной стороной, то, попав мне в шею, сонная артерия моя была бы повреждена в один момент. У меня полилась кровь, залила рубашку, я быстро шарфом завернул себе шею, пошел в ближайшую больницу. Доктор говорит мне: «Еще один, сколько там вас сегодня будет! Я запишу вас в пострадавшие». Я сказал ему, чтобы он ничего не писал, не нужно мне быть героем. Главное, что он мне помог, перебинтовал рану. А за пол-часа до этого, до того, как меня ранило шумовой гранатой, на улице Шелковичной внутренние войска в масках начали наступление на толпу, которая пришла с мирным протестом. И эти малыши с внутренних войск– я их так называю, ведь это были еще совсем дети, которые выполняли приказ — по-зверски гнали толпу, забрасывая протестантов дымовыми гранатами. Я выскочил впереди них, расставил руки и кричу: «Остановитесь!». Впереди шел подполковник, я ему говорю : «Я такой-то такой-то, не делайте этого!». Тогда я тоже едва не поплатился жизнью, поскольку пролетариат взял в руки свое главное на тот момент оружие — булыжники — и они полетели в сторону этих военных. Военные были в шлемах, масках, бронежилетах – в полном обмундировании, а я был беззащитный, безоружный. Один из булыжников попадает мне в голову, другой в руку, я падаю навзничь, но меня подымает толпа и оттаскивает в сторону. В тот день за мной какой-то рок охотился, но не доохотился до конца (смеется – ред.).
Уже потом, когда я увидел, что происходило в те дни – с 18 по 21 февраля, я не мог дать ответ сам себе, ради чего это происходило, почему тот режим так защищался. 18 февраля был шанс остановить это все, не допустить кровопролития. Парламенту нужно было просто проголосовать за отставку правительства, как того требовали митингующие. И переформатировать его с учетом времени. Но у политиков той волны, того времени не хватило ни патриотизма, ни ума, ни совести для того, чтобы увидеть и предусмотреть, что идет беда. Есть изречение «враг у ворот», а я могу перефразировать, «беда у порога». На улицах уже шел бой, военных забрасывали камнями, вокруг Верховной Рады пылали шины, на центральных улицах был разобран весь булыжник и, не смотря на все это, власть бросала против митингующих «беркут». В Мариинском парке (парк возле здания Верховной Рады – ред.) головорезы, которые приехали с восточных регионов, потом их назвали «титушками», уже обезглавливали протестующих, убивали их. 18 февраля 2014 года для меня – один из самых страшных дней в моей жизни. Тогда, раненый, я еле добрался домой, а вечером пришла с работы жена, вся дрожит… Она видела на баррикаде возле метро, как на снегу лежала женщина. Ее просто забили дубинками полицейские. Это пережить было невозможно…
Я полагал, возможно наивно, что новая власть, которая прошла через это горнило, через освящение кровью, будет свято чтить память тех, кто безвинно лег, защищая свободу. Они защищали Родину, они защищали независимость, защищали право дышать, быть в Европе, но то, что случилось после победы Революции Достоинства, как повела себя власть, не укладывается в голове. Тогда в Крыму уже начался многотысячный митинг сепаратистов и вместо того, чтобы бросить туда все силы, специально обученную группу людей, они сидели ночами в кабинетах и делили должности – кому губернатора дать, кому министра… Просто те, которые пришли во власть в результате кровавых февральских событий, оказались не способными и были очень мелкими, бледными, мелочными по сравнению с теми вызовами, которые надвигались на мою страну.
— Они оказались не способными, или имели место быть какие-то договоренности. А может быть, это элементарная трусость перед восточным соседом?
— У них не хватало ощущения ценности Отчизны. Если бы они понимали, что сначала нужно спасать Родину, а потом делить должности, поставить приоритет на то, чтобы все силы бросить на ликвидацию очага воспламенения в Крыму, а потом приступить к тому, кто что где и как, то сегодня в Украине была бы совсем другая картина. И Крым бы мы не потеряли, и войны бы на Востоке не было. Все военные, с которыми я разговаривал, в один голос говорят, что защитить Крым в период с 26 февраля до 1 марта 2014 года не составляло труда. Просто нужно было включить станции глушения, которые передают радиосвязь и лишить противника связи.
— Но у них есть и другой аргумент, мол, если бы тогда они начали активно защищать Крым, то были бы сотни тысяч погибших. Что они в первую очередь беспокоились за жизнь граждан…
— История не имеет сослагательного направления. Количество войск, которое находилось на полуострове и оставалось верным присяге, было достаточным для отражения сил агрессора. При этом, лишив противника связи, на армейском жаргоне «глаз и ушей», подорвав Керченскую переправу, чтобы нельзя было транспортировать технику, заблокировав аэропорт Бельбек, одним словом, вовремя все остановить – сегодня Крым был бы в составе Украины. И не забывайте о крымско-татарском факторе – если бы боезапас, который находился в воинских частях и стал потом собственностью оккупанта, раздали татарам и сказали защищать Родину, они бы отстояли Крым! Да, была бы кровь, но тогда не было бы больше 10 тысяч жертв, 10 тысяч мирных и 3 тысячи военных, что мы имеем на сегодняшний день. Да, без потерь не обошлось бы, но это было бы 200-300 человек. Но не сотни тысяч, как они сегодня говорят, оправдывая свою бездеятельность. Просто они «труханули». Кто-то говорит, что ему звонил председатель Госдумы и предупреждал, что если вы не согласитесь сдать Крым мирно, мы будем бомбить Киев.
— Кто этот кто-то?
— Турчинов, в тот момент в.о. президента, в одном из интервью рассказывал, что председатель Госдумы РФ звонил ему и угрожал, что если Украина не отдаст мирно Крым, они начнут широкомасштабное наступление. Вот ответ на ваш вопрос. На случай, если враг у ворот, у каждого командира воинской части в сейфе лежит пакет, на котором написано: вскрыть в случае чрезвычайного положения. И каждый командир части, получив определенный приказ, читает руководствие, четко прописанное в том пакете: силами такого-то полка выйти в такое-то расположение, занять оборону там-то и там-то. Там все детально расписано на случай войны. Но они такого приказа не получали! И приказа действительно не было! Потому что назначенный в.о.министра обороны адмирал Тенюх вообще не соображал, как брать на себя командование частями! Да, к сожалению, тогда Украина проиграла бой за Крым. Но я уверен, что всем причастным придется за это ответить.
— Возвращаясь к Майдану и расстрелянной Небесной сотне, все задаются вопросом: почему по истечению пяти лет так никто и не понес заслуженного наказания? Почему не называются имена виновных, почему они не осуждены?
— Поскольку я имею юридическое образование…
— … я Вас как юриста и спрашиваю
— Есть такая теория, что при проведении следствия будь осторожен, потому что можешь выйти на самого себя. Те, кто организовал расследование, дошли до определенной черты, после которой свидетельства будут оборачиваться против них, потому что очевидным станет факт, что не так все однозначно. Я абсолютно убежден, что 20 февраля 2014 года произошла инспирация кровопролития. При том, эта инспирация произошла со стороны митингующих, вернее, тех, кому было выгодно срочно получить кабинеты. Ведь на тот момент уже было подписано соглашение между Януковичем и лидерами Майдана о том, что досрочные президентские выборы состоятся в декабре 2014 года. Но поскольку до декабря было еще далеко, то те, кто приложил усилия, чтобы это все происходило, понимали, что за 10 месяцев до выборов может много чего измениться, поэтому, по моему мнению, они решили инспирировать этот процесс. Вот сегодня никто не может дать внятный ответ, откуда взялось оружие, которое выносили из гостиницы Днепр в чехлах из-под музыкальных инструментов. А ведь всем известно, что во время революции там базировался «Правый сектор». Никто не дал ответ, куда делись снайперские винтовки из багажника машины депутата Пашинского.
Помните эти кадры, которые облетели весь мир? В палаточный городок никто не имел право заезжать. Но туда с какого-то перепугу заехал на своем автомобиле Пашинский. Митингующие возмутились, потребовали открыть багажник, где обнаружились снайперские винтовки. Что они там делали и куда потом делись? Никто не дает ответа на этот вопрос. У Островского есть знаменитая фраза: «если в начале пьесы на стене висит ружье, то в конце пьесы оно должно выстрелить». И еще такой момент: какой смысл действующему президенту, который уже был готов сложить с себя полномочия и готовился «ставать на лыжи», потому что испугался, начинать поливать огнем митингующих, если договоренность о проведении досрочных выборов уже была достигнута? Зачем ему было марать себя кровью? Видимо, какой-то группе товарищей не в терпеж было ждать до декабря, они хотели занять властные кабинеты быстрее… Вот эти все ошибки 2014 года, по-моему мнению, привели к нынешней ситуации. Откровенно говорю, я не могу простить нынешней власти, что они, замешав свое благополучие на крови, так обманули, унизили людей…
— Но ведь не они расстреливали Небесную сотню. Они спровоцировали процесс, исходя из Ваших слов – не так ли? Давайте называть вещи своими именами.
— Нынешний Генпрокурор Луценко заявил : «Все, следствие окончено, все установлено, в феврале будет официально передано дело в суд». На дворе конец февраля. И что? Где переданные дела? Кстати, в материалах дела фигурирует факт, что стрельба начиналась не только с одной стороны с верху вниз, а происходила и снизу в верх, с Майдана…
— Так все-таки, кто первый начал стрелять?
— Чисто детский вопрос. Первый начал тот, кто убил Сергея Нигояна. Второй был Михаил Жизневский. Вот у меня вопрос: а почему первыми попали под пули армянин и белорус? Почему не украинец или русский, которые составляли большинство на Майдане? Следствие тоже должно дать ответ, почему стреляли в представителей национальных меньшин. Я думаю, что уже тогда, в январе, за месяц до массовых расстрелов, были попытки катализировать процесс. Руководитель следственного управления по расследованию убийств на Майдане ГПУ Горбатюк говорит, что Гепрокурор лукавит, когда утверждает, что следствие окончено. А ведь ему так хотелось к очередной годовщине рапортовать о своих достижениях! В Англии отравили два пришлых человечка, и через 2 месяца весь мир узнал, кто и как это сделал. Вы что думаете, когда приехали следователи ФБР, которые помогали расследовать это дело, они не привезли эту методику, или они не рассказали, на что обратить внимание?
— Вы вспоминали об ультиматуме из Госдумы накануне аннексии Крыма. На днях в Минобороны сообщили о сумасшедшем сосредоточении войск на границе с Украиной, и главное, в РФ даже не пытаются скрыть этот факт – все это делается нарочито открыто, к тому же, накануне президентских выборов! Вот сейчас, в феврале 2019 года можно провести аналогию с ситуацией в феврале 2014 года?
— Совершенно очевидно, что следует ожидать каких-либо провокаций со стороны РФ. Враг бряцает оружием показывая, что он не дремлет и ситуация у него под контролем. Население сегодня определяется со своим выбором и, возможно, это все сделано для того, чтобы кто-то из кандидатов показал, что, мол, смотрите – нам не надо ничего менять, потому что враг рядом, нужно чтобы все атаки и любая эскалация конфликта быстро отражалась. Контрразведка располагает данными космических снимков, данными перехватов, данными разговоров, аналитикой, сообщениями агентов – вся информация у руководства страны есть. Один из нынешних кандидатов в президенты сегодня говорит, что накануне событий в Крыму разведка так же предупреждала высшее руководство об эскалации и возможной экспансии. Все это документально зафиксировано.
— Один из нынешних кандидатов, о котором Вы говорите — это Игорь Смешко, бывший глава СБУ – я правильно понимаю?
— Естественно. Есть его интервью о том, что разведка сообщала руководству страны и о накоплении войск на восточных границах страны. Мы же космические государство – наши спутники летают на разных орбитах и они все видят, что происходит. Российские войска на границе с Украиной – это устрашение, сигнал к тому, чтобы мы действовали так, как скажет наш восточный сосед.
— Некоторые кандидаты в президенты сегодня говорят, что о мире нужно договариваться любой ценой. Вы как считаете, на пятом году войны с врагом нужно договариваться с Россией, чего бы нам это не стояло?
— У меня перед глазами стоит картина двухлетней давности, когда после благотворительного концерта с народным артистом Украины Анатолием Паламаренко мы собрали 11 тысяч гривен, и думали, что с ними делать. Пришли к выводу, что нужно отдать это раненым в госпиталь. На тот момент там находилось 22 ампутанта, которые потеряли руку, ногу, имели очень серьезные ранения. Мы разделили деньги между ними, я взял по баночке меда, пришли в госпиталь и единственный вопрос, который задавали они все: «почему мы не наступаем, почему мы сидим в окопах? Мы бы рванули, мы не можем вести окопную войну, она нас изматывает. Она нас делает не боеспособными. Сидеть и ждать – прилетит пуля или нет – это сложнее, чем воевать». Я к тому веду, что боевой дух сегодняшнего войска достаточен для того, чтобы идти в наступление. Нам говорят, что с той стороны очень сильная армия, она нас вмиг сотрет. А теперь вопрос, что по этому поводу думают наши союзники. А союзникам, скажу Вам откровенно, и я в том абсолютно уверен, не интересна сегодняшняя коррумпированная Украина. Они не видят в нас своего полноценного партнера. Если бы они убедились, что мы стали на их платформу, развиваем демократические принципы и ценности, они бы помогали нам. Но при нашем нынешнем коррумпированном правящем классе у них нет уверенности в том, что Украина станет на путь европейского развития. Европа от нас устала, они сегодня рассматривают нашу страну как буфер. Потому что если враг подойдет к карпатским границам, то дальше будет Польша, Румыния и другие страны ЕС. Сегодня они нас используют как защитную территорию от агрессивного медведя.
— Исходя из Ваших слов Европа наоборот, должна оказывать мощную поддержку Украине, исходя, в первую очередь, из вопросов собственной безопасности. 20 февраля, во время внеочередного заседания Верховной Рады, приуроченного памяти Героев Небесной Сотни, президент ЕС Дональд Туск, выступая из парламентской трибуны в Киеве сказал, процитирую : «Без Украины нет Европы», «Не учите их (Украину) быть Европой. Учитесь у них, что такое Европа». То есть, слова Туска полностью противоречат Вашим словам…
— Они помогают, но речь идет не только о том, чтобы порядок в Украине наводить , а и реально помогать в борьбе с агрессором, а не только выражать обеспокоенность, что мы сегодня видим. Последняя Мюнхенская конференция показала совершенно другую картину. Немецкий бизнес кричит: «не трогайте Россию, нам нужно построить Северный поток-2», другие говорят, что Европа меняется, призывают переходить от демократической формы управления к авторитарной. Мы видим, что уже итальянские правители подают голос, австрияки. По своей сути сегодня Европа очень не однородна. Не все нас поддерживают, это очевидный факт.
Европа имеет все специальные средства для того, чтобы совершенно четко знать, что происходит в России. Они очень хорошо чувствуют и понимают все. Как и в 1939 году, когда угроза для Европы исходила от Германии, сейчас вопрос безопасности всей Европы в руках России. Это ядерная страна, которая готова испепелить Вашингтон – помните это знаменитое выражение Путина?
— Хорошо, допустим, если Европа варится в своем котле и разбирается между собой и ей не до Украины, то не нужно же забывать о Будапештском меморандуме, по которому Украине, которая отказалась от ядерного оружия, гарантируется безопасность. Почему же украинская дипломатия не давит на страны-подписанты, чтобы они выполняли условия меморандума?
— Будапештский меморандум – это договор.
— …под которым стоят подписи четырех президентов!
— Говорят, что Будапештский меморандум — это филькина грамота. Нет. Это полноценный, имеющий юридическую силу договор. Потому что по Венской конвенции 1967 года любой акт, подписанный главой государства, является международным договором. Беда нашей дипломатии в том, что она не довела его до того, чтобы каждая из стран ратифицировала его.
— Тем не менее, договор подписан. Почему же сейчас, повторю вопрос, украинская дипломатия не бьет во все колокола и не обязывает страны-подписанты исполнять условия договора?
— Я был участником этого процесса в 1994-1995 годов, принимал участие в подготовке текста Будапештского договора. Помню выступление Кучмы с парламентской трибуны, который призывал всех депутатов поддержать отказ Украины от ядерного оружия. Главным аргументом Леонида Даниловича тогда было то, что через 7 лет Украина финансово не сможет содержать ядерные боеголовки которые, к тому же, уже отжили свой срок. Это все детский лепет. При нашей науке за 7 лет мы могли выработать такие системы, которые бы позволяли нам не только содержать, а и приумножить ядерный потенциал. Кто бы нас тронул сегодня, если бы у нас было 300 ракет средней дальности?
— Почему тогда Кучма пошел на это?
— Мне сложно сказать. При нашем интеллектуальном потенциале мы не смогли бы обслужить ядерные боеголовки? Допустим, не могли бы обслужить 142 ракеты. Но можно было обслужить 70, особенно ценных ракет! И таким образом частично удовлетворить подписантов. Ведь дипломатия – искусство компромисса. Почему-то Америка не предложила Беларуси разоружение. Они и сегодня имеет ядерное оружие, в не большом количестве, но имеют. А мы взяли и разделись догола, поверив Будапештскому меморандуму. Более того, честно скажу, и я тогда поверил. Ведь гарантами выступали такие мощные государства, как Великобритания, США. Но – как говорил наш первый президент Кравчук «Маємо те, що маємо».
У нас была еще одна проблема, датированная 2005 годом, корда тогдашняя Партия регионов, получив директиву с Москвы, не допустила взять курс в НАТО. Вы помните, они тогда полтора месяца блокировали трибуну. Вот тогда был переломный момент, когда мы так и не подписали План действий по членству в Альянсе. Кто знает, если бы не сопротивление партии регионов, может быть, мы бы уже были членами Северо-атлантического альянса. Кто бы тогда посмел полезть в Украину?
— Сегодня ситуация исправлена и позавчера президент Порошенко подписал Закон об изменениях в Конституции относительно членства Украины в ЕС и НАТО, таким образом, окончательно закрепив движение Украины в эти организации. Кстати, насколько юридически правильно прописывать данные положения в Конституции?
— С точки зрения конституционного права эта норма носит временный характер. В Конституции никто ничего временного не прописывает. Конституция – это общественный договор – как договорились стороны, по таких правилах они и будут жить. А теперь представьте, что через три года после избрания нового президента Украина продвинется в своем развитии такими семимильными шагами, что нас примут и в ЕС, и в НАТО. И что тогда мы будем делать с Конституцией? Убирать эту норму? Вот вам еще один из признаков не стабильности государства, мы вмешиваемся в Конституцию по поводу и без повода. Конституция должна быть священной коровой.
— Многие называют такой ход еще одним предвыборным козырем действующего президента. Сегодня страна находится в разгаре предвыборной кампании. Каждый кандидат использует такие методы воздействия на избирателей, на какие способен. Я хочу немного вернуться в прошлое и вспомнить предвыборную кампанию 2004 года тогда еще кандидата в президенты Виктора Ющенко. Мы помним, что в то время произошло якобы его отравление якобы во время ужина на даче в тогдашнего заместителя главы СБУ Владимира Сацюка. Это отравление существенно повлияло на ход избирательной кампании, ведь украинский народ сердобольный и сочувствливый, и в результате Ющенко-таки победил. Сейчас существует много разных версий по этому поводу, выдвигаются даже версии о том, что никакого отравления вовсе и не было. Вы тогда работали в избирательном штабе Ющенко, были близки к Виктору Андреевичу, и видели ситуацию изнутри. Так все-таки, был ли мальчик, было ли отравление?
— Могу говорить только о своих внешних наблюдениях, не вникая в генезис этого явления, откуда оно возникло и что послужило причиной того, что случилось с Виктором Андреевичем. Расскажу один без преувеличения мистический случай. Я, как член команды Ющенко, в августе 2004 года поехал с предвыборной агитацией в город Кролевец Сумской области. Ко мне подошла какая-то женщина (я бы ее и сейчас узнал). Естественно, я ждал какого-то подвоха, как это часто бывает во время предвыборных туров. Но то, что я услышал от нее, поразило меня до глубины души, я помню ее слова, как сейчас. Он мне сказала, что на Виктора Ющенко будет совершено покушение, но он выживет и в результате станет президентом, а заместителем у него будет женщина. Акцентирую, это произошло 28 августа 2004 года, а тот злополучный ужин у Сацюка, во время которого якобы состоялось отравление Виктора Андреевича диоксином, был 4 сентября. То есть, за неделю до этого. Откуда эта женщина могла знать об отравлении? Вот и не верь в мистику! Естественно, в штабе я тогда никому ничего не сказал, мне бы в лучшем случае у виска покрутили, но произошло все именно так, как сказала эта женщина!
Сегодня я не могу ничего категорически утверждать, потому что не видел решение суда. Было ли это отравление, или что-то другое, что повлияло на здоровье кандидата в президенты Ющенко. Если он был отравлен, то когда, где, чем и кем – на это вопросы тоже пока нет четких ответов. Азербайджанский читатель должен понять одно, что когда ему в начале сентября 2004 года стало плохо и поднялась температура, все думали, что он простудился. Потом была версия, что отравился некачественными продуктами. Только когда в начале сентября он оказался в австрийской клинике Шарите, стало известно, что у него что-то происходит с организмом и были видны внешние признаки. Через две недели он вернулся в Украину, выступил на многочисленном митинге в Киеве и тогда все люди воочию увидели, как обезображено лицо кандидата в президенты. Естественно, наш сердобольный народ сразу стал на его защиту, сказал, вот к чему приводит политика, и если его так обижают, то мы становимся на его сторону и будем за него голосовать. На мой взгляд, это сыграло весомую роль в том, что рейтинги Ющенко начали стремительно расти и в конце года Ющенко стал президентом.
— Сегодня Вы являетесь доверенным лицом кандидата в президенты, экс-главы СБУ Игоря Смешка, который тоже присутствовал на том злополучном ужине у своего заместителя Владимира Сацюка. Что он говорит по этому поводу?
— Смешко говорит, что отравления не было.
— Конечно, я сейчас задам крамольный вопрос, пусть простит меня читатель. Но. Возможно ли повторение подобных ситуаций в наше время, во время нынешней предвыборной гонки. Ведь грязнее, чем политика, в природе, по-моему, не существует?
— Я не хотел бы, говорю вам откровенно, чтобы моя страна опять была полигоном для использования таких методов. Я за то, чтобы все конкуренты сражались честно, сражались, опираясь на свои достижения, сражались программами и видением перспективы страны, а не применяли грязные методы, которые бы опускали страну в глазах всего мира. Чтобы мир не делал выводов, что мы дикая страна, где в борьбе за власть возможны все методы, вплоть до отравления кандидатов в президенты. Я очень надеюсь на честную конкурентную борьбу.
Ярина Лазько, специально для Novayaepoxa.Com — Новая Эпоха из Киева
www.novayaepoxa.com
