Редактор
Ракетный удар США по базе Аль-Шайрат ВВС сирийской армии остается самой обсуждаемой темой мировой прессы.
Считающие США самой недемократичной страной, сбросившей на Хиросиму и Нагасаки атомные бомбы, во Вьетнаме, Корее, Афганистане убившей сотни тысяч невинных людей, сегодня приветствуют Трампа за его решение об ударе по базе Асада в Сирии.
Считающие США кровожадной империей, осуждающие их действия по всему миру страны сегодня приветствуют решение Трампа и призывают Вашингтон продолжить удары по Сирии. Среди этих стран есть Израиль, Турция, Саудовская Аравия и Катар.
Не забудьте никогда: между империалистическими силами всегда вражда. Если одна империя вынужденно покидает какой то регион, то оставляет там кучу проблем, чтобы потом ещё раз, используя эти же проблемы вернуться обратно и продолжить свою колониальную политику. Для примера: Британия когда покинула Индию, то после себя там оставила кашмирскую проблему, когда покинула Ближний Восток, оставила там кучу проблем, территориальные вопросы, кипрскую проблему между Турцией и Грецией и т.д. В истории ещё не одна империя, потерпев поражение, не покинула свою колонию честно, как джентльмен, смирившийся своим поражением.
Теперь давайте вернемся к ударам США по Сирии. Этой операцией США кого предупредили?
Попытаемся проанализировать последствий американского удара:
1) Этим ударом США предупредили Россию и Иран;
2) США испытали ПВО Сирии, созданные Россией;
3) Трамп показал американскому народу, что у него ничего общего с Россией нет;
4) Этой операцией США оказали моральную поддержку своим союзникам, Турции, Саудовской Аравии и Катару и дали им знать, что «они не одни и не беспомощны»;
5) Перспективы сближения Трампа с Путиным окончательно исчерпаны;
6) США дали понять террористам PKK – PYD, что и дальше будут их поддерживать;
7) Этим Трамп заткнул тех, которые утверждали, что он не разбирается в геополитике, не знает, что такое дипломатия;
Турция и другие страны региона должны извлекать уроки из происходящих событий
1) От операции США инициатива России и Ирана, как гаранты безопасности режима Асада, которые начали астанинский процесс урегулирования конфликта, куда подключилась и Турция, получила серьезное повреждение, так как Иран и Россия осудили американские удары, а Турция её поддерживала;
2) Напряженность между Турцией и Ираном будет нарастать. На днях обе страны резко критиковали друг друга. Турция обвиняла Иран в персидском нацизме, в разжигании вражды между мусульманскими религиозными течениями, а Иран обвиняла Турцию в сообщничестве с империалистическими силами;
3) Это оказало негативное влияние на процесс улучшения отношений между Турцией и Россией;
4) Это ускорит сближение Израиля с Турцией. Теперь Турция встанет в центре внимания НАТО, Израиля и арабских монархий;
5) Это показало ошибочность сирийской стратегии Турции;
6) Удары США по Сирии и позиция Турции говорят о том, что политическая и военная стратегия Анкары в Сирии будет определяться Вашингтоном. Отныне «PKK – PYD террористические организации или нет?», ИГ террористическая организация или нет?», «какова главная цель, Манбидж или Ракка?», «С кем совместно провести операции?», на эти вопросы будут отвечать США, а не Турция;
7) Удары показали, что идея о создании «безопасных зон» в Сирии являлся ущербной и приведет к расчленению этой страны. Расчленение Сирии и Ирака заложит основу развала Ирана и Турции. 1990-91 годах на севере Ирака была создана курдская автономия самими США. Теперь одно и тоже наблюдаем в Сирии. Там создается коридор от иракской границы до Средиземного моря, курдский коридор вдоль границы с Турцией;
8) Последнее время наблюдались разногласия между Тегераном и Москвой по сирийскому вопросу. Примером этому является приглашение США на саммит в Астане. Россия пригласила США участвовать на переговорах, а Иран категорически был против. Россия в своей версии конституции Сирии подключил PKK – PYD в список сторон конфликта, а Иран выступал категорически против этой идеи. Иран категорически против идеи смены власти в Сирии.
Заключение: Проекту империалистов по разделению стран Ближнего Востока невозможно противостоять будучи сообщником и компаньоном этих империалистов. Можно противостоять этому проекту только объединившись со странами региона, которые находятся под угрозой расчленения. Прекрасно понимавший региональную политику мировых держав Ататюрк в свое время поступил именно так. Доказательством тому являются: Балканское соглашение (1934), Конвенция Монтрё о проливах Босфор и Дарданеллы (1936), Садабатский пакт (1937), возвращение провинции Хатай в состав Турции (1939). Barış Doster, Odatv.com.
Novayaepoxa.Com
www.novayaepoxa.com