Редактор
О ситуации вокруг иракского и сирийского Курдистана, а также и возможного обострения ситуации на Ближнем Востоке, рассказал Novayaepoxa.Com российский политолог, эксперт по Ближнему Востоку, Харун Сидоров.
— Сейчас и в Сирии и в Ираке, подошел момент, когда курды вместе с США на одной стороне, а Иран с Сирией, Ираком, на другой стороне. В обоих государствах ожидается война с курдами. Как вы считаете, к чему это может привести и не обострит ли еще больше ситуацию на Ближнем Востоке?
— Прежде всего, я не сторонник разговоров о курдах как о едином целом, когда речь идет об их разных враждующих фракциях. Это рождает непонимание и опасные стереотипы не только в мире, но и в тюркских кругах в частности, что чревато пагубными выводами и ошибками. Говоря о курдах, надо иметь в виду, что с конца 70-х годов прошлого века в их среде враждуют две силы — леворадикальное направление Оджалана с его РПК, и национал-консервативное Барзани.
Первое родилось из общего леворадикального движения, жертвой которого чуть не стала Турция на рубеже 70-80-х годов, когда в стране фактически шла гражданская война. И тогда же против коммунистов Барзани в сотрудничестве с Турцией (а также США и Израилем) воевали курдские сунниты-исламисты из турецко-курдской Хезболы (не путать с ливанской шиитской) и курдские националисты из Демократической Партии Курдистана. Затем РПК Барзани ушла на территорию Сирии, где была принята и взращена режимом Асада, еще при его отца.
Затем, как известно, была операция по поимке и экстрадиции Оджалана в Турцию. Каждое из двух соперничающих движений — РПК и ДПК при этом шло своим путем. РПК затаилось в Турции и Сирии, ДПК наоборот воспользовалось войной Запада против Саддама Хусейна. Потом, когда Сирия начала сыпаться, изначально силы РПК использовались режимом Асада для борьбы с сирийской оппозицией, но впоследствии из-за его ослабления они вышли из под контроля и стали играть самостоятельную игру, уйдя под крышу США. В итоге возникла Роджава — образцовый проект РПК, который, внимание, они позиционируют не как Сирийский Курдистан, а как интернациональную Федерацию Северной Сирии, воплощающую леворадикальные ценности и принципы. По этой причине туда стекаются леворадикалы со всего мира, включая и чисто турецких (не курдов). И важно понять, что РПК уже давно отказалась от идей курдской государственности в пользу идеи преобразования тех стран, в которых проживают курды, на принципах демократического федерализма.
То есть, это неокоммунистическое движение, хоть и с курдским ядром, для которого помимо национального вопроса не менее важны религиозный (борьба с «исламизмом», отсюда и много езидов в их рядах) или женский (разрушение патриархальных порядков). Так что, по этим причинам, как Эрдоган, так и его союзники в Сирии для этих «левых курдов» были идейными врагами как «исламисты», а не национальными (так как на стороне первых воюют левые турки, а также арабские союзники по Сирийским Демократическим Силам). Таким же врагом левых курдов в Ираке и собственно курдской среде был Барзани, который все эти годы выступал совместно с Эрдоганом, поддерживал его и поддерживался им. Причем, они выступали вместе как по вопросу осуждения этнических чисток шиитами суннитов в Ираке, так и в совместной борьбе против РПК.
Поэтому, когда сейчас идут разговоры о возможной войне с «курдами», надо различать эти две ситуации. Если война против левых курдов в сирийском Африне для Турции естественна и возможно даже необходима, чтобы пробить коридор от Евфрата к своей возможной зоне контроля в Идлибе, то война против курдов Барзани означала бы потерю многолетнего союзника, причем, единственного в курдской среде, на одной стороне с вчерашними врагами, что попросту будет означать признание ошибочной всей турецкой политики в Ираке последних лет. Ситуацию это, конечно, обострит в любом случае, причем, вне зависимости от результатов войны с Барзани, что хуже всего для Турции, обострит ее стратегические отношения с курдами в целом, лишив союзников в их среде и консолидировав их против нее вокруг ее давних противников.
— Иракский Курдистан не отходит от своих намерений проведения референдума. Войско Ирака уже подошли к Киркуку, а Иран и Турция категорично настроены против. Придут ли стороны к консенсусу или же все-таки нас ждет новая война?
— Не берусь сказать, удастся ли избежать войны в иракском Курдистане или нет. Ясно, что американцы будут пытаться предотвратить ее, так как она может в значительной степени обесценить их успехи в борьбе против ИГИЛ и привести к образованию бреши, в которой он снова оживится и активизируется. Однако поведение основных игроков в этим регионе невозможно предсказать наверняка, так что здесь можно говорить только о большей или меньшей вероятности того или иного исхода. Я лично оцениваю их как 50/50. Одно могу сказать определенно — любое участие в войне против Барзани для Турции будет стратегической ошибкой, так как в этом случае либо он превратится в ее врага, каковым никогда не был, либо таковые придут ему на смену.
Ниджат Гаджиев
www.novayaepoxa.com