Редактор
На вопросы «Novayaepoxa.Com — Новая Эпоха» отвечает российский журналист-аналитик, политолог, публицист Мехман Гафарлы:
— Как можно оценивать внутриполитическую ситуацию в России на фоне усиления санкций и политических давлений со стороны Запада? Насколько они ощутимые в стране?
— Если судить по выступлениям президента России Владимира Путина, то в стране всё замечательно. Но на самом деле экономическое положение страны критическое, а общественно-политическая ситуация достаточно напряжённая. Реальная картина и в экономике, и в обществе очень мрачная, чего подтверждают не только аргументы оппонентов власти, но и официальная статистика и заявления самих высокопоставленных чиновников России. Даже сильно «фильтрованные» данные Росстата показывают, что реальные доходы населения падают уже пятый год подряд. Однако несмотря на это, Путин поднял пенсионный возраст и налоги.
Обычно пенсионный возраст повышают в тех странах, которые сталкиваются с экономическим кризисом и большим дефицитом государственного бюджета. Но с Россией всё наоборот. Здесь в последние два года госбюджет выполняется с солидным профицитом. Министерство финансов РФ рапортует, что профицит госбюджета в 2017 году составил 1 трлн. 349 млрд. рублей, а в 2018 году — 3 трлн. 36 млрд. руб. Это в долларах США составляет 20,5 млрд. и 51 млрд. соответственно.
Такие высокие доходы Россия получила благодаря росту цен на нефть после решения стран ОПЕК+ о сокращении объёмов нефтедобычи. Поэтому люди в недоумении — зачем при таких огромных доходах госбюджета надо было поднять пенсионный возраст и повышать налог на добавленную стоимость? Хотя НДС увеличился всего на 2%, но цены в магазинах выросли существенно. Это при падении реальных доходов населения привело к увеличению численности бедных. При том, что Путин обещал за свой четвёртый президентский срок вдвое снизить количество бедных в стране. Но в нынешних условиях российской экономики это просто не выполняемая задача.
Между тем, увеличение пенсионного возраста ещё больше усилило чувство отчаяния и безысходности в обществе. Ведь в России многие мужчины не доживают даже до нынешнего пенсионного возраста в 60 лет. Тем не менее, правительство подняло планку для мужчин для выхода на пенсию до 65 лет. Недавно министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова заявила, что всего в 2017 году в России умерли 317,5 тыс. мужчин трудоспособного возраста. Она назвала употребление алкоголя главной причиной смертности мужчин трудоспособного возраста. А люди пьют из-за безысходности и безработицы, но государство не в состоянии решать их проблемы.
Кроме того, после начала украинского кризиса и введения антироссийских санкции Запада Россия вновь столкнулась с проблемой сокращения численности населения. В 2018 году численность населения РФ сократилась на 86,7 тыс. человек. Поэтому при такой мрачной статистике повышать пенсионный возраст — это просто аморально и преступление против собственного народа.
Но повышение пенсионного возраста и НДС связано с геополитическими рисками и долгосрочными планами Путина. В Кремле уже прекрасно понимают, что санкции США против России введены надолго и в будущем отношения с Западом будут только ухудшаться. Поэтому Путин все дополнительные доходы госбюджета копит на «чёрный день». Россия фактически готовится к затяжной конфронтации с Западом и новым военным конфликтам. Поэтому Центральный банк РФ ускоренными темпами наращивает золотой запас, снижая долю доллара США в своих резервах. Ведь западные санкции не распространяются на физическое золото.
За последние 10 с лишним лет запасы золота в резервах российского Центробанка выросли более чем в пять раз — с 402 тонн в 2007 году до 2112 тонн по состоянию на 1 января 2019 года. Такой внушительный рост золотого запаса страны верный признак того, что она готовится к большой войне и длительной международной изоляции. Да, именно международной изоляции, так как даже многие ведущие банки главного восточного союзника России Китая фактически присоединились к западным санкциям против России.
Россия также стремительно сокращает свой внешний долг. Так, по данным Банка России, за 2018 год совокупный долг страны — государственный и корпоративный — уменьшился сразу на 64,4 млрд. долларов и составил 453,7 млрд. долларов. Из этой суммы госдолг составляет около 50 млрд. долларов. Хотя ещё в начале 2014 года — перед началом украинского кризиса и ухудшения отношений с Западом совокупный долг России составлял около 730 млрд. долларов. Избавление от внешнего долга и наращивание внутреннего государственного долга через продажу рублёвых облигаций федерального займа говорит о том, что Россия замыкается в себя. Это означает, что улучшение отношений между Кремлём и Западом уже не предвидится.
При этом самое опасное для России то, что Запад уже почувствовал слабость и безвыходность путинского режима и англосаксонский тандем США и Великобритании будут непременно этим пользоваться для свержения Путина. К сожалению, сегодняшняя Россия уже бессильна перед различными провокациями англосаксонского тандема. Хоть эта Сирия, Украина или другой регион мира. В условиях, когда по горячим точкам планеты бродит призрак Третьей мировой войны, это несёт большую угрозу для России. Американцы со своими союзниками хотят установления нового мирового порядка и лишить Россию права вето в Совете безопасности ООН. Поэтому одной из главных пострадавших от новой глобальной войны стран может оказаться Россия. Американцы вовсе хотят вытеснить её из числа архитекторов будущего мирового порядка.
Но участие России в Третьей мировой войне будет не путём прямого военного конфликта с НАТО, а через локальные конфликты в Сирии, Украине и республиках Прибалтики — Эстонии, Латвии и Литве, или в другом регионе. Западу очень легко удаётся спровоцировать Россию на различные конфликты. Эти конфликты Западу нужны для того, чтобы истощить экономические ресурсы России и создать почву для социально-экономического взрыва в стране. Англосаксы хотят добиться ухода Путина не через глобальный военный конфликт, чтобы не допустить ядерную войну с Россией, а стремятся свергнуть российского президента через массовые антиправительственные выступления населения.
В таких условиях российскому правительству следует больше позаботиться об экономике, о внутренних проблемах, чтобы не допустить социального взрыва. Но вместо этого Путин, выступая 20 февраля с посланием Федеральному собранию, заявляет, что Россия развернёт новые виды оружия в ответ на односторонний выход США из договоров по ПРО и РСМД. На всё это потребуются колоссальные деньги. Значит для решения социально-экономических проблем населения у российского правительства останется всё меньше денег.
Решать экономические проблемы России не позволяет и высокий уровень коррупции в стране. По оценкам Росфинмониторинга, объём теневой экономики в России в 2018 году составил 20,7 трлн. рублей или примерно 20% ВВП. Это даже превышает расходы федерального бюджета на 2019 год в размере 18 трлн. руб. Причём, всё это официальная статистика, которая жёстко контролируется и фильтруется Кремлём. В реальности же ситуация в стране ещё более мрачная. Но борьба с коррупцией — арест взяточников и казнокрадов — в России часто похожа на телепередачу «Охота и рыбалка», где рыбу ловят, показывают, а потом отпускают.
Кроме того, многочисленные расследования Фонда борьбы с коррупцией, основанного лидером российской оппозиции Алексеем Навальным, показывают, что бенефициарами многих крупных экономических проектов являются олигархи-друзья Путина. И когда народ обо всём этом начинает узнавать, то рейтинг власти стремительно снижается. Причём падает рейтинг не только правительства, но и самого президента. По данным опроса, проведённого известным исследовательским «Левада-центром», 62% россиян считают Путина ответственным за проблемы страны. Раньше никогда такого не было. Но после повышения налогов и пенсионного возраста народ сильно озлоблен на Путина. Образ «доброго царя», каковым ранее россияне считали президента Путина, уже уходит в прошлое. Митинги против мусорных полигонов, происходящие во многих регионах России, показывают, что люди уже стремительно политизируются и организуются.
Пока Россию от социально-экономических и политических катаклизмов спасают высокие цены на нефть, которая в последние два года сильно подорожала и увеличила доходы госбюджета. Но скоро ситуация на рынке нефти может резко измениться. Если в Венесуэле не начнётся гражданская война и кризис там долго не затянется, а произойдёт относительно мирное и быстрое свержение президента Николаса Мадуро и передача власти ставленнику США Хуану Гуайдо, то это приведёт к обвалу нефтяных цен. Потому, что американцы помогут новым властям Венесуэлы быстро восстановить добычу нефти в стране.
Венесуэльская нефть очень нужная США. Во-первых, многие нефтеперерабатывающие заводы на юге США работают с тяжёлой нефтью Венесуэлы. Во-вторых, для экспорта слишком густой венесуэльской нефти по трубопроводам нужно её разбавлять с жидкой и лёгкой американской нефтью. Поэтому увеличение добычи тяжёлой нефти в Венесуэле автоматически приведёт и к увеличению лёгкой нефти в США. При активном участии американских специалистов за год добыча нефти в Венесуэле может увеличиться на 2-3 млн. баррелей в сутки. На соответствующие объёмы увеличатся и добыча американской нефти.
В результате на мировом рынке нефти появится дополнительные 5-6 млн. баррелей нефти в сутки. Нефтяной рынок не в состоянии переварить такой объём дополнительной нефти. Это не только нивелирует всё сокращение добычи нефти в странах ОПЕК+, но и создаст значительный избыток запасов сырой нефти на рынке. При таком сценарии крах нефтяного рынка и обвал цен на «чёрное золото» до 30 долларов за баррель уже неизбежно. Причём, нефтяные цены на таком уровне могут остаться продолжительное время, так как американские сланцевики уже резко снизили себестоимость добытой в США нефти благодаря трём факторам: из-за снижения президентом Дональдом Трампом налогового бремени для нефтяной отрасли, оптимизации расходов американскими нефтяниками и за счёт усовершенствования технологий, делающих добычу нефти очень дешёвой. Поэтому американские сланцевые компании спокойно переживут низкие цены на нефть, а вот у других нефтедобывающих стран, в том числе в России, возникнут проблемы с пополнением госбюджета.
При этом снижение уровня мировой торговли и замедление мировой экономики в результате «торговых войн», спровоцированных американским президентом Трампом, приведёт к резкому сокращению спроса на нефть. После этого уже никакая геополитика и сделка стран ОПЕК+ по сокращению нефтедобычи не сможет взвинтить нефтяные цены. И когда из-за обвала нефтяных цен доходы госбюджета России резко сократятся, то правительство будет вынуждено резко девальвировать рубль. Это создаст благоприятную почву для массовых антиправительственных выступлений в России.
— Недавно в Москве прошли переговоры по афганскому урегулированию, переговоры между талибами и представителями официальных властей. Какова конкретная стратегия России по Афганистану? Как эксперт по Ближнему Востоку вы верите в дружбу между Москвой и талибами? Ведь в экспертном сообществе бытует такое мнение, что Кремль делает ставки на конкретных лидеров вооружённой афганской оппозиции. Насколько реально возвращение России на афганское геополитическое поле?
— Несмотря на то, что движение «Талибан» в России признана террористической организацией и запрещена, Москва вынуждена наладить диалог с лидерами талибов. За 17 с лишним лет военной кампании НАТО в Афганистане США со своими союзниками так и не смогли разгромить это вооружённое исламское движение. Сегодня талибы являются реальной мощной силой, способной вновь перевернуть историю Афганистана. Они уже уверенно контролируют половину территории Афганистана, причём в основном северные провинции страны. На фоне расширения зоны влияния талибов позиции официальных афганских властей, которых поддерживают США, постепенно ослабевают. Если американские войска будут выведены из Афганистана, чего талибы требуют в ходе переговоров с представителями США, регулярно проходящих в столице Катара Дохе и Пакистане, то движение «Талибан» быстро захватит власть. Поэтому политика Москвы по сближению с лидерами «Талибана» очень разумна и оправдана. К тому же у талибов есть основание доверять России и строить с ней союзнические отношения. Ведь Россия не участвовала в военной кампании НАТО по свержению власти «Талибана» в конце 2001 года.
Кроме того, отношения между Россией и США продолжают стремительно ухудшаться. Несмотря на то, что в поддержании мира и власти нынешнего президента Афганистана Ашрафа Гани Ахмадзая участвуют многие страны, основная тяжесть афганской кампании НАТО ложится на США. Поэтому Россия через талибов будет бороться с американским влиянием в Афганистане, также как в 80-е годы США вооружали афганских моджахедов и через них воевали с присутствующими тогда в Афганистане советскими войсками.
— Какую угрозу представляют хаотичные процессы, разворачивающие в Афганистане, интересам России в Центральной Азии? Приближение Москвы к талибам можно оценивать, как попытка России минимизировать риски для этих интересов?
— Россия не может спокойно относиться к событиям, происходящим в Афганистане. После ухода в 2014 году основных сил НАТО из Афганистана северные провинции страны перешли под контроль движения «Талибан». Сегодня основной целью исламистов является Центральная Азия, и в первую очередь, Ферганская долина, через которую проходит граница между Узбекистаном и Киргизией. Судя по активности исламистов в Ферганской долине, в этот регион уже давно вторглись ваххабитские проповедники и исламские боевики ждут сигнала, когда им начать активные действия. Исламские боевики действуют по тактике «троянского коня», внедряясь внутрь территории. Сначала они вторгаются в определённый регион и прочно обосновываются там, а потом приступают к активным действиям по созданию «Исламского халифата».
Из Афганистана для Узбекистана весь постсоветский период исходили угрозы. В годы правления талибов в Афганистане готовились боевики радикального «Исламского движения Узбекистана» («ИДУ»), цель которых является создание в этой стране и соседних ей территориях Киргизии, Таджикистана и Казахстана великого «Исламского халифата».
Переход территорий этих центральноазиатских республик под контроль исламистов для России может стать настоящей катастрофой. Потому, что границы России с Казахстаном, который вместе с РФ входит в единое таможенное пространство и Евразийский экономический союз, прозрачные. Через эти границы исламские боевики могут свободно вторгаться в регионы России с мусульманским населением и дестабилизировать там ситуацию. После создания «Исламского халифата» в постсоветской Центральной Азии вероятность появления таких же халифатов на российском Северном Кавказе и в Поволжье — в Татарстане или Башкирии — в разы возрастёт. Такая угроза для России вполне реально, так как после разгрома террористической группировки «Исламское государства» в Ираке и Сирии значительная часть боевиков этой организации перебрались в Афганистан, откуда они могут вторгаться на территории постсоветских республик Центральной Азии.
Но сегодня отношения между движением «Талибан» и «Исламским государством» (ИГ) очень сложные. Между ними в Афганистане часто происходят вооружённые столкновения. Поэтому, улучшая отношения с лидерами «Талибана», Россия, во-первых, в лице талибов может найти союзника против ИГ в этом регионе. Во-первых, Москва хочет договориться с талибами по хорошему, чтобы они не угрожали российским интересам в постсоветских республиках Центральной Азии и в будущем не создавали угрозу для самой России.
Есть информация о том, что США тайно поддерживают боевиков «Исламского государства» для продолжения экспансии в страны Центральной Азии. Граничащая с Туркменистаном афганская провинция Фарьяб полностью находится под контролем исламских боевиков. Там прочно обосновались не только талибы, но также и боевики радикальных организаций «Исламское государство» и «Исламское движение Узбекистана», что создаёт реальную угрозу для соседних Туркменистану и Узбекистану. Но если внимательно анализировать события, происходящие в последнее время на Ближнем Востоке, Аравийском полуострове и в самом Афганистане, то можно прийти к выводу, что боевики ИГ, «ИДУ» и «Талибана» угрожают не только постсоветским республикам Центральной Азии, но и соседнему шиитскому Ирану. Причём последний радикальными исламистами может быть атакован даже раньше.
Несмотря на то, что скопление радикальных исламистов в северо-западных провинциях Афганистана создаёт угрозу, прежде всего для Узбекистана и Ирана, тревогу бьют в основном власти Туркменистана. Хотя за 25 лет своего существования радикальное исламское движение «Талибан», зародившееся в Афганистане среди пуштунов в 1994 году, ещё ни разу не представляло угрозу этой соседней стране. Мало того, в период правления движения «Талибан» в Афганистане (в «Исламском Эмирате Афганистан») в 1996–2001 годах между талибами и властями Туркменистана вовсе были добрые отношения, а туркменско-афганская граница считалась зоной мира и стабильности. Талибы вряд ли забыли, что, именно благодаря покойному президенту Туркменистана Сапармурату Ниязову, туркменская столица Ашхабад была постоянным местом для переговоров представителей «Талибана» с иностранными государствами и для внутриафганского диалога. При Туркменбаши туркменский МИД был главным, а иногда и вовсе единственным посредником в этих переговорах. В результате между талибами и туркменскими властями существовало взаимное доверие.
Кроме того, Туркменистан отказался предоставить свою территорию силам НАТО для вторжения на Афганистан, ссылаясь на свой статус нейтрального государства. После такой истории взаимоотношений вряд ли следует ожидать нападения на Туркменистан не только самих талибов, но и других исламских радикалов из территорий Афганистана, находящихся под контролем движения «Талибан».
И со стратегической точки зрения захват Туркменистана талибами или другими вооружёнными исламскими радикалами нецелесообразен. Туркменская столица Ашхабад находится у подножья горы Копетдаг. Природные рельефы Туркменистана и Афганистана позволяют исламским боевикам с афганской территории за считанные часы добраться до Ашхабада. Но проблема в том, что Туркменистан находится в низменности, и около 80% его территории занимает песчаная пустыня Кара-Кум, которая является одной из самых больших песчаных пустынь мира. В то же время 80% территории Афганистана составляют горы и плоскогорья. Как столица Ашхабад, так и вся южная и юго-восточная части Туркменистана из приграничных горных районов Ирана и Афганистана, видны, как на ладони.
Из-за низменности территория Туркменистана, к тому же состоящая в основном из песчаных пустынь, не представляет никакое стратегическое значение в военном плане. Поэтому до сих пор ни США, ни Россия, ни Иран, ни другие страны не стремятся использовать Туркменистан в качестве военного плацдарма. Поэтому вторжение исламистов в Туркменистан, пока ими не захвачены соседние республики Центральной Азии и часть территории Ирана, где компактно проживают сунниты, даже для самих захватчиков представляется нецелесообразным. Кстати, на иранской части горы Копетдат живут сунниты-туркмены, многие из которых находятся под влиянием радикального движения «Талибан» и группировки «Исламское государство», которая в России и ряде других стран признана террористической организацией и запрещена.
За считанные дни Туркменистан можно полностью захватить, но также быстро его можно потерять, поскольку из-за песчаных пустынь в этой стране невозможно строить надёжные военные укрепления. Боевики ИГ и «Талибана» это прекрасно понимают. Они, прежде чем куда-то нападать, думают и о своём возможном отступлении.
Сегодня вооружённые исламские радикальные организации — ИГ, «Боко харам» и другие, воюющие в Сирии, Ираке, Нигерии, Нигере, Чаде, активные боевые действия ведут там, где рельеф им благоприятствует. Исламисты для внезапных нападений используют те территории, где можно укрыться, удачно защищаться и в случае необходимости с меньшими потерями отступить. По этим критериям территория Туркменистана никак не подходит для вторжения исламских боевиков.
Я сам во время командировок несколько раз на вертолёте летал над территорией Туркменистана и собственными глазами увидел, что эта республика является страной оазисов. Оазисы хороши только для проживания, а вовсе не для современного военного укрепления. В ходе военных действий каждый оазис, использованный в качестве военной крепости, может превратиться в обычную ловушку. Поэтому в случае захвата Туркменистана исламистами силам антиисламской коалиции удастся очень быстро выбить их оттуда, и в случае отступления исламисты потеряют значительную часть своей живой силы и военного арсенала. Это связано с тем, что при отступлении исламисты не смогут спокойно отступить по тем же дорогам — через горы Копетдаг или через горные хребты Афганистана, откуда они пришли. С этих гор легче спуститься, а обратно туда подняться, тем более, с военной техникой и оружием практически невозможно. Даже пешком без военного снаряжения через эти горы вернуться в Афганистан очень тяжело. Все эти обстоятельства делают нападение исламистов на Туркменистан маловероятным.
Северные провинции Афганистана — Фарьяб, Герат, Бадгис, Сари-Пуль, Балх, Джаузджан и Валх, которые состоят в основном из высоких горных хребтов и межгорных долин, являются хорошим укрытием для исламских боевиков. Из этих провинций можно организовать вторжение как на суннитские территории Ирана, так и на Узбекистан. Все эти провинции уже давно находятся под контролем талибов. Причём не только эти провинции Афганистана, но также и соседние регионы Ирана и Узбекистана являются горной местностью, что делают их очень надёжными местами для укрытий. По этим территориям на Иран и Узбекистан удобно нападать, а в случае необходимости – легче отступить.
Хочу напомнить, что до свержения силами НАТО режима талибов в Афганистане осенью 2001 года руководство «Талибана» всячески помогало боевикам «ИДУ» в их борьбе с каримовским режимом. В 1999–2000 годах боевики «ИДУ» при поддержке «Талибана» часто нападали на Узбекистан, совершали теракты в узбекской столице Ташкенте. А последнее нападение боевиков «ИДУ» на Сурхандарьинскую область республики в августе 2000 года узбекским военным удалось отбить с большим трудом. Тогда внезапно напавшим боевикам удалось уничтожить узбекских пограничников и продвинуться вглубь территории Узбекистана. Тогда была даже реальная угроза взятия исламистами самого Ташкента.
— Иран. Тегеран не договорился с Западом на счёт ядерной программы. Как вы думаете, у Ирана есть атомная бомба? Или как изменится ситуация в мире, частично на Ближнем Востоке, если Иран в самом деле завладеет ядерным оружием?
— Сейчас нет никаких оснований полагать, что у Ирана есть ядерное оружие. Это можно было бы косвенно определить и через искусственные землетрясения, как это происходили во время ядерных испытаний в Северной Корее. Но Иран уже совсем близко к созданию ядерного оружия и он преодолел значительный путь в этом направлении. Несмотря на «ядерную сделку», заключённую в июле 2015 года между Тегераном и шестёркой международных посредников — Россией, США, Великобританией, Китаем, Францией и Германией, и из которой США вышли в мае прошлого года, Иран продолжает успешно двигаться в этом направлении. Пока из «ядерной сделки» вышли только США, а остальные пять стран из «международной шестёрки» соблюдают это соглашение с труднопроизносимым названием «Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД)».
Эксперты МАГАТЭ, регулярно проверяющие ядерные объекты Ирана, утверждают, что Тегеран также выполняет условия соглашения. Но я сильно сомневаюсь в этом. Я на все 100 процентов уверен, что Тегеран продолжает разрабатывать ядерное оружие и если нынешний исламский режим в Иране останется у власти, то максимум через 5-7 лет, если не раньше, он обязательно получит собственную атомную бомбу. При нынешнем режиме Тегеран уже точно приобретёт атомную бомбу. Потому, что создание ядерного оружия для нынешних иранских властей является вопросом жизни и смерти.
Американцы, в свою очередь, прекрасно понимают, что появление ядерного оружия у Ирана в корне изменит ситуацию на Ближнем и Среднем Востоке и в этом регионе появятся новые, абсолютно невыгодные для США и их союзников, геополитические реалии. Это резко ухудшит положение главного союзника США в регионе Израиля. Поэтому США с Израилем будут стремиться решить «иранский вопрос» в течение ближайших двух лет, пока еврей Дональд Трамп находится на посту президента США.
— Смена власти в Армении и отношение Кремля к своему форпосту… По-вашему мнению, что изменилось в политике Армении? Какое будущее ждёт Южный Кавказ на фоне усиления санкций против России и влияния Запада на элиты южнокавказских стран? Насколько велика вероятность возобновления войны в Карабахе?
— Южный Кавказ ждут большие перемены и потрясения. Он станет следующим регионом, откуда американцы будут выдавливать Россию. Но Россия не будет просто так отступать оттуда. Поэтому предстоит большая схватка между Россией и США за Южный Кавказ. Армения, причём не только прозападное правительство Никола Пашиняна, но и само армянское общество, уже взяла курс на интеграцию с Европой. Просто в Ереване это хотят делать аккуратно, чтобы сильно не обидеть Россию. Сегодня практически вся инфраструктура и подавляющее большинство стратегических объектов Армении за долги отданы российским компаниям. Но менеджмент российских компаний неэффективно управляет этими объектами и неохотно вкладывают туда инвестиции. В результате экономика Армении погружается в глубокий кризис. Нашествие российских компаний в Армении фактически экономически душит эту страну.
Но Россия не позволяет вкладывать зарубежные, и в первую очередь европейские, инвестиции в армянскую экономику, боясь потерять контроль над этой республикой. Поэтому присутствие российских компаний в Армении вызывает сильное раздражение местного населения и многие армяне видят счастливое будущее Армении в интеграции с Европой. Для этого есть и экономическое обоснование. Только 25% внешнеторгового оборота Армении приходится на долю России и стран СНГ, а остальные 75% на долю стран дальнего зарубежья, и в первую очередь Евросоюза. Поэтому крен в дальнейшей внешней политике Армении в сторону Евросоюза и других стран Запада просто неизбежен. Недалёк тот день, когда армяне массово выйдут на улицы с требованиями закрыть военную базу России в Армении и национализировать объекты российских компаний в республике.
Думаю, что в Кремле всё это прекрасно понимают, что делает возобновления войны в Карабахе неизбежной. У Пашиняна нет никакой мотивации изменить статус-кво в карабахском конфликте, но России нужен возврат нескольких оккупированных армянами районов азербайджанской стороне, чтобы сохранить пророссийский внешнеполитический курс Баку и укрепить своё влияние в Азербайджане. Поэтому президент России Владимир Путин не будет «мешать» победе Азербайджана в новой краткосрочной карабахской войне, чтобы укрепить власть своего союзника Ильхама Алиева.
Несмотря на то, что Армению считают «форпостом» России на Южном Кавказе, для Москвы Азербайджан является более надёжным и стратегически важным экономическим и военно-политическим союзником в регионе. Сегодня Россия и Азербайджан находятся в единой конфигурации региональной безопасности. Поэтому в условиях продолжающегося ухудшения отношений между Москвой и Ереваном фортуна может улыбнуться Азербайджану в виде новой победы в небольшой карабахской войне, которая может привести к свержению правительства Никола Пашиняна и возврата к власти карабахского клана. Раздражительная реакция Кремля на ряд антироссийских действий новых властей Армении говорит о том, что Путин горит желанием избавиться от Пашиняна и вернуть к власти своих ставленников из карабахского клана.
— Последние время часто обсуждается вопрос открытия транспортного коридора, ж-д и автодороги из России в Армению через Абхазию. По-вашему мнению, Грузия пойдёт на это? Если Тбилиси откроет эту дорогу, как на это отреагирует Азербайджан?
— Сначала нужно ответить на вопрос «как на открытые транспортного коридора из России в Армению через Абхазию будут реагировать в самой Грузии?» Такое решение означало бы, что руководство Грузии уже соглашается потерей Абхазии. Если правительство Грузии под давлением своего «патрона» Бидзины Иванишвили, который имеет солидные активы в России, пойдёт на такой шаг, то это вызовет крайне отрицательную реакцию грузинского общества и спровоцирует массовые антиправительственные выступления. Учитывая, что число недовольных политикой нынешнего правительства Грузии с каждым днём растёт, то дело может закончиться даже новой грузинской революцией. Думаю, Бидзина Григорьевич не такой глупый человек, чтобы на ровном месте создать проблемы для подконтрольного ему правительства.
Что касается реакции Азербайджана на открытие железных и автомобильных дорог из России в Армению через Абхазию, то она ограничится лишь громкими заявлениями и не будет иметь серьёзных последствий. В нынешних условиях, когда российский «Газпром» пытается вытеснить Азербайджан из газового рынка Грузии, Баку не может позволить себе испортить отношения с Тбилиси. Кроме того, все трубопроводы, по которым нефть и газ из Азербайджана экспортируются в Турцию и страны Европы, проходят через грузинскую территорию. Поэтому все меры «наказания», которые Азербайджан предпримет в отношении Грузии за открытие транспортного коридора для Армении через Абхазию, будут носить локальный и краткосрочный характер.
Беседовал: Кавказ Омаров
www.novayaepoxa.com
