Порошенко ушел! что теперь ждет Украину — Эксклюзивное интервью с депутатом Верховной Рады
После президентских выборов в Украине прошла уже неделя. Избранный президент Владимир Зеленский так и не появился перед своими избирателями с изложением четкой программы действий на последующие пять лет, не представил своей команды, не осуществил ни одной зарубежной поездки. Вместо этого, он традиционно записал несколько видео обращений, в одном из которых обвинял ЦИК в сознательном затягивании объявлении официальных результатов: «Победа есть, а полномочий нет, кто-то от меня прячет булаву» — сказал Зеленский, в другом обращении сообщил, что очень устал за четыре месяца предвыборной борьбы и на несколько дней едет отдыхать в Турцию.
В свою очередь, пока еще действующий президент Порошенко уже активно включился в предвыборную парламентскую работу, ведь выборы в Верховную Раду состоятся уже в этом году – 27 октября. Порошенко собрал свою фракцию БПП (Блок Петра Порошенко) с целью проанализировать ошибки, допущенные во время предвыборной кампании, извлечь из них уроки и разработать стратегию действий своей политической силы на ближайшие 6 месяцев – до выборов. Главные ошибки, на которых сосредоточил внимание президент, это просчеты в кадровых назначениях и не доработка в информационной политике. О чем еще говорил президент на заседании своей фракции – нашему изданию рассказал народный депутат от фракции БПП Павел Ризаненко.
— Павел, на каких основных мессеждах сфокусировал свое внимание президент Порошенко? Ругал фракцию и штаб за такой разгромный результат на президентских выборах (напомню, в результате голосования Зеленский набрал 73% голосов, Порошенко – 25% — ред.)?
— Встреча фракции с президентом произошла уже после выборов, результат был осмыслен, никто в суде его оспаривать не собирался. Следует заметить, что сразу же в день выборов после оглашения результатов экзит-полов Порошенко поздравил своего конкурента, но при этом заявил, что никуда из политики уходить не собирается и активно включается в предвыборную парламентскую борьбу. Конечно же, никого он не ругал, а поблагодарил всех, кто его поддерживал и помогал в изнурительной президентской гонке. Главный посыл, который услышали депутаты от своего лидера – не останавливаться и двигаться дальше, активно готовиться к парламентским выборам. Тем более, что поддержка населения есть. Нужно отдельно сказать о тех 25% избирателях, которые на президентских выборах отдали свои голоса за действующего президента. Это активное меньшинство — ведь в нашем обществе всегда есть активное меньшинство и пассивное большинство. Так вот, социологические данные, опубликованные до второго тура выборов, показали, что эта треть избирателей – как раз те, кого принято нас называть пассионарным меньшинством. Именно та треть – самая активная часть страны – которая готова, в случае если их друзья, родственники, знакомые имеют мнение, отличное от ихнего, идти и агитировать, пытаться переубедить и изменить свою позицию. Если среди сторонников того же Зеленского или Тимошенко таких 8%, то среди сторонников Порошенко таких избирателей 22%. Кстати, эти социологические данные подкрепились даже тем фактом, что на следующий день после выборов это активное меньшинство организовало акцию возле Администрации президента – люди пришли поблагодарить своего президента за все достижения. Люди это оценили.
— Да, это была в своем роде уникальная акция – люди самоорганизовались, только утром на следующий день после выборов в соцсети была создана группа «Дякуємо, Петре!» («Спасибо, Петр!») и уже вечером, после работы много тысяч людей пришли поддержать своего президента. В истории независимой Украины президентов так еще не провожали.
— Абсолютно согласен. Как мы помним, предыдущий президент Янукович сбежал под покровом ночи в Ростов, до того президент Ющенко не вошел во второй тур выборов, набрав всего около 5%, и мои коллеги, которые были свидетелями, говорили, что Виктор Ющенко встречал поражение в одиночестве. При Кучме, который хоть и не баллотировался на третий термин, тоже было не до эйфории – тогда, в 2004 году в Киеве уже началась Оранжевая революция. Поэтому Порошенко – это первый президент, которого значительная часть населения провожает з благодарностью. Ну и если есть такая поддержка избирателей, то в виду того, что скоро парламентские выборы, нужно не раскачиваться, а активно включаться в парламентскую кампанию. Тем более, что по Конституции у нас парламентско-президентская республика и знаете, когда у меня спрашивали до выборов – измениться или не измениться у нас президент, я всегда отвечал, что независимо от того, кто у нас будет президентом, это уже будет совсем другое президенство. Даже если бы выиграл Порошенко, то все равно все уже было бы по-другому. Почему? Потому что влияние президента Порошенко в первом строке было обусловлено тем, что он опирался на самую большую фракцию в парламенте – 140 депутатов, и, соответственно, на ней базировалась коалиция
— Но нужно признать, что коалиция, которая существует сейчас, очень шаткая, голосование в большинстве случаев проходит ситуативно и не однородно.
— Я хочу напомнить, что с момента, когда в 2006 году мы перешли к парламентско-президентской республике, коалиция всегда была довольно таки шаткой. Единственное исключение – это 2015 год, сразу после революции Достоинства, когда в коалиции было больше чем 300 голосов, ее составляло 5 фракций, и работа была очень слаженной. Но потом каждый начал перетягивать одеяло на себе, выбивать свое место под солнцем, в результате три фракции вышло из коалиции. Да, большинство в парламенте осталось на грани – голосов еле-еле хватало, но, тем не менее, она все равно работала.
— Павел, ну а возвращаясь к ошибкам, которые были допущены во время президентских выборов – какие же все-таки главные просчеты были допущены командой Порошенко?
— Основное, что было озвучено – это ошибочные кадровые назначения и слабая информационная политика. Коммуникация с людьми была не достаточной. Ведь за 5 лет, пока Порошенко был у власти, было очень много позитивного сделано, но все это нужно было активно доносить, коммуницировать с людьми. И я даже не имею в виду предвыборный период – это нужно было делать постоянно, задолго до избирательной кампании. О достижениях президента и его команды всегда нужно говорить. Возьмем, к примеру, реформу децентрализации. Это невероятная реформа, которая изменит в будущем отношения в средине общества и реально уже сегодня изменит изменяет качество жизни людей. Одно дело жить какими-то виртуальными событиями, которые показывают по телевизору, а другое дело, когда изменения происходят прямо в громаде, в конкретном городе, селе. Это одна из самых больших заслуг и президента и коалиции .Но то, что это именно их заслуга, знает не большая категория людей – это в-основном депутаты местных советов, активисты, общественные деятели. А большинство населения ошибочно полагает, что это заслуга местных властей, и президент тут не при чем.
— Павел, чтобы не показаться голословным, расскажите, как реформа децентрализации повлияла на качество жизни людей к примеру, на Вашем округе в Киевской области, где Вы баллотировались как депутат-мажоритарщик.
— Назову простую цифру: до избрания в парламент я был депутатом местного совета в городе-спутнике Киева – Бровары. В 2015 году городской бюджет составлял 270 млн гривен (около 10 млн долларов).
— Ну да, для города с населением сто тысяч – это копейки.
— С 2015 года, благодаря бюджетной децентрализации каждый год бюджет возрастал в 1,5 – 2 раза и сегодня составляет 1 млрд 350 млн гривен. Чувствуете разницу? То есть, сегодня деньги с регионов не идут в общую государственную казну, а остаются на местах и громада сама может распоряжаться, на какие нужды их направлять. Это что касается бюджетной децентрализации. Но нужно же еще отметить, что происходит также децентрализация полномочий. На местах создаются громады, и они получают полномочия, которые раньше были в руках чиновников, назначенных государством. Сегодня после создания громад, эти полномочия перешли к исполнительному органу громады, который они сами назначают. Это конечно большая ответственность, но и огромные возможности. Никакой местный царек, назначенный сверху, не может уже устанавливать свои правили игры. И мы сейчас говорим о конкретной реформе, которую нужно отнести к позитиву. Но по моим наблюдениям, люди не вдаются в детали, чья заслуга этих реформ. Строятся, ремонтируются дороги, реконструируются парки, ремонтируются школы – люди ошибочно полагают, что это все заслуга местных властей. Они не вдаются в детали, что это все произошло благодаря изменениям в Бюджетный кодекс, и главным инициатором таких изменений был президент Порошенко, а принимали поправки народные депутаты ВР. Это первый президент в истории Украины, который добровольно поделился властью и деньгами с народом. Обычно у нас происходило наоборот: центральная власть пыталась сконцентрировать всю власть на себе. Но информативно, чья именно заслуга реформы децентрализации, до населения не было донесено. Поэтому эти изменения не ассоциируются в сознании избирателей с президентом и его командой. Вот вам яркий пример слабой коммуникативной политики. И таких примеров можно навести множество!
— Почему же тогда команда так мало уделяла внимание именно коммуникации, почему не придавали важности и значения знаменитой фразе Ротшильда: «Кто владеет информацией, тот владеет миром?».
— Откуда люди в-основном получают информацию? 85% населения получают ее из телевизора. У нас 4 человека в стране контролируют все ключевые телеканалы, которые имеют рейтинг в районе 20%. Это олигархи, которые лоббируют собственные интересы и посредством информативной политики могут манипулировать сознанием населения. До того, как Порошенко стал президентом, между медиа магнатами и властью существовала неформальная договоренность: власть не трогает олигархов, а олигархи, в свою очередь, позитивно освещают их деятельность. Но в этот раз «нашла коса на камень». Самый крупный банк Украины – Приватбанк, который принадлежал олигарху Коломойскому, был национализирован. Сам Коломойский в бегах – прятался от американского правосудия (он и американцам здорово насолил) сначала в Женеве, сейчас в Израиле. Коломойского называют главным спонсором Зеленского, а Порошенко на его канале 1+1, самом рейтинговом канале, систематически грязно «мочили». Сначала в эти высосанные из пальца факты и грязь, который которыми систематически поливали Порошенко, было сложно поверить. Потому что это были очевидные «фейки», но человеческая сущность так устроена, что если изо дня в день повторять одно и то же, вкладывать в головы самые невероятные и фантастические мессиджи, то человек рано или поздно поверит в это все. Происходит определенное зомбирование на негатив. В данном случае этот негатив был направлен против Порошенко. Да и вобщем, если даже не сосредотачивать внимание на одном телеканале, то по социологическим исследованиям Института массовой коммуникации, 70% всей негативной информации в разных СМИ во время предвыборной кампании было направленно именно против Порошенко. Это также сыграло свою роль.
— Грубо говоря, большинство проголосовало холодильником и телевизором..
— В значительной мере – да
— Ну что же, думаю, что окружение Порошенко сделало выводы и не допустит ошибок и просчетов в информационной политике, которые имели место во время президентской кампании. Но Вы еще упоминали и о ошибочных кадрових назначених, которые тоже вложили свою лепту в поражение на выборах.
— А это все взаимосвязано – из того, что мы видели в информационном пространстве – жестко били президента в том числе и по конкретным кадровым назначениям. Но по прошлому топтаться не нужно – надо сделать выводы и, как я понял из разговора, нужно менять кадровую политику. С одной стороны, надо избавиться от проблемных кадров, а с другой — открыть возможность для людей, которые поддерживали президента во время избирательной кампании. Дать им путь в политику через партию «Солидарность» и через выборы. Как через выборы в парламент, так и в местные исполнительные органы.
— Тут завис еще вопрос, когда же именно состоятся парламентские выборы. Потому что чем ближе инаугурация президента, тем чаще витают слухи о возможном роспуске парламента и проведении досрочных выборов. А сам Зеленский, который может или распустить или не распустить Верховную Раду, не дал четкого ответа на этот вопрос. Но. Многозначительная фраза с подтекстом все-таки прозвучала: в очередном видеообращении, когда он обвинял ЦИК в затягивании оглашения официальных результатов, Зеленский сказал следующее: «Они затягивают, чтобы депутаты назначили инаугурацию позже 27 мая и у меня не было возможности распустить ВР». В этом контексте уже появилась новая крылатая фраза – «переобуваться на ходу» — то есть, некоторые депутаты, почуяв, что пахнет жареным, решили быстренько переметнуться в лагерь Зеленского. Об этом в кулуарах Верховной рады говорила и постоянный представитель президента в парламенте Ирина Луценко. По Вашим наблюдениям – крысы уже начали бежать с корабля?
— Я лично не видел, чтобы кто-то официально заявлял, что собирается выходить из фракции и переходить в партию Зеленского. Я не исключаю, что такие явления будут и скорее всего они уже есть, но какие-то конкретные фамилии не могу сегодня называть, потому что просто не знаю таких. В 2014 году партия Порошенко «Солидарность» прошла в парламент как гигантский Ноев ковчег. Тогда президент был избран в первом туре с огромным уровнем доверия, а избиратели Партии регионов были полностью дезориентированы и тоже многие голосовали за эту политическую силу – после революции Достоинства и сбежавшей из страны банды Януковича у них не было другого выбора. Сегодня уже четко понятно, что «Солидарность» — это партия правоцентристского патриотического направления.
Возможно, кто-то не ожидал, что политическая сила, с которой он прошел в парламент, пойдет именно по такому пути, возможно, это противоречит его политическим взглядам, а идеология партии Зеленского «Слуга народа» ему ближе. У каждого своя история. Что касается досрочных выборов или самороспуска парламента – лично я не вижу в этом никакого смысла. Напомню, что до выборов в парламент осталось всего 7 месяцев. Президент может распустить Верховную Раду при определенных обстоятельствах, но не позже, чем за 6 месяцев до новых выборов – то есть такая возможность остается только до 27 мая. Даже в случае, если инаугурация состоится раньше, и у Зеленского будет оставаться несколько дней для роспуска парламента, я не вижу в этом смысла: ну пройдут выборы на два месяца раньше, чем в запланированный строк. Что решают эти два месяца? Практически ничего.
— После таких результатов президентских выборов часто говорят, что много чего зависит именно от парламентских выборов. Поскольку у нас парламентско-президентская республика, то именно парламент может нивелировать не опытные и руководимые из вне действия президента. Но есть опасение, что оппозиционный блок, курируемый «рукой Кремля», сможет увеличить свое влияние в парламенте, заведя туда в полтора раза больше депутатов, чем сейчас. А это уже существенно будет влиять на принятие решений.
— По поводу выгодно или не выгодно проводить сейчас досрочные выборы. По моему мнению, это выгодно только депутатам-мажоритарщикам, которых знают на округе, которые там себя уже зарекомендовали и им не нужно будет проводить интенсивную предвыборную кампанию. Думаю, что в самом штабе Зеленского нет единого мнения по поводу досрочных выборов. Они просто не смогут за короткий термин набрать такое количество депутатов-мажоритарщиков, чтобы поставить их в противовес уже всем известным депутатам. Но с другой стороны, Зеленскому нужно быстро использовать тот рейтинг, который он получил на выборах, и здесь нужно не забывать: рейтинг 73% — это не полностью его заслуга, потому что больше 40% избирателей, которые за него проголосовали — это голоса не за него, а против действующей власти, И поэтому нет гарантии, что на парламентских выборах они будут голосовать за партию, которую Зеленский будет возглавлять.
Кроме того, партию «Слуга народа» нужно еще успеть «раскрутить», потому что на сегодняшний день она существует только де-юре, она зарегистрирована, но ни о партийных лидерах, ни о программной платформе мы ничего не знаем. Для страны же никакой выгоды от досрочных выборов я не вижу. Ведь кроме желания или не желания кого-то, нужно учитывать еще другие факторы. И один и очень важный из них – наша зависимость от западных партнеров. Не нужно забывать, что у нас в стране война с РФ, и мы не можем себе позволить балансировать в этих условиях, поскольку опираемся на поддержку запада – как политическую, так и экономическую. У них тоже есть свое мнение по этому поводу, и оно стабильно: вы должны придерживаться Конституции, законов, мы требуем, чтобы ваши институции работали стабильно. Проведение каких то досрочных выборов – это отход от институциональной деятельности государства.
— История независимой Украины свидетельствует о том, что первые месяца два-три рейтинг любого победителя в президентских выборах резко падает. У избирателей очень быстро наступает разочарование. И партия «Слуга народа», на какую Зеленский возлагает большие надежды, просто не сможет набрать достаточно мандатов в ВР, чтобы стать реальной поддержкой и опорой президенту.
— Да, у людей сегодня слишком большие ожидания. Но правильно говорят: «не зачаровывайся, чтобы не разочаровываться». Я не сомневаюсь, что у избирателей Зеленского очень быстро наступит такое разочарование. Этому есть много причин. Прежде всего – не реальность выполнения обещаний, данных во время избирательной кампании. Да уже такое разочарование, через неделю после выборов, у многих наступило. Скажем, Зеленский обещал, что будут снижены цены на коммунальные тарифы, а после выборов представители его штаба уже заявляют, что ценообразование – не компетенция президента, этим занимается Кабинет Министров. А траньше вы что, не знали этого? Или он говорил, что в стране быстро наступит мир. А в штабе говорят уже, что войну быстро закончить нельзя. И еще много таких примеров. И это еще инаугурации не было. Избиратели повелись на популистские обещания, но когда они не увидят обещанного, причем быстро, наступит разочарование. Обращаясь к социологии – ни одна политическая сила единолично на парламентских выборах не сможет набрать большинство. У нас так не бывает, чтобы за одну политическую силу проголосовало 50% избирателей. И партии «Слуга народа» для создании коалиции, нужно с кем-то объединяться. С кем? С «Солидарностью», Оппозиционном блоком, «Батькивщиной»? Много вопросов, на которые пока еще нет ответов.
— Вообще пока не известно, как надолго задержится Зеленский на своем президентском посту, потому что сегодня очень много ведется дискуссий о том, что нужно вносить изменения в Конституцию и ослаблять роль президента, или вообще переходить к модели парламентской республики. Кроме того, сегодня в ВР лежит 5 законопроектов об импичменте президента. И не исключено, что в ближайшее время этот вопрос будет включен в повестку дня. В каком случае президента могут «попросить» с занимаемой должности?
— Я скажу одну вещь, которая существует, но которую никто не хочет замечать. Можно принимать сколько угодно законов об импичменте, но практически его реализовать не будет возможности. Потому что в Конституции прописана роль и Верховной Рады и Конституционного Суда в процедуре импичмента президента. И роль парламента как раз заключается в том, что для отставки президента нужно набрать три четверти голосов. Это 337 голосов.
— В украинском парламенте конституционное большинство – 330+1 голос более чем сложно набрать, а 337 – и подавно.
— Это не реально. Поэтому можно принимать любой закон об импичменте – все равно в нынешних реалиях в парламенте не наберется столько голосов для импичмента президента.
— То есть, все эти попытки узаконить возможность отставки президента — не более чем предвыборный популизм?
— Сам новоизбранный президент сказал, что одной из первых его инициатив будет подача закона об импичменте. Наверное, кто-то ему посоветовал, что смело можно подавать, все равно Конституция выписана так, что на практике это сделать будет не возможно.
— На прошлой неделе в парламенте было зарегистрировано постановление об отставке спикера Верховной Рады Андрея Парубия. Кому ж это уже безобидный Парубий не угодил? Что это было?
— Постановление зарегистрировал депутат Писаренко, давний соратник экс- заместителя главы администрации президента Януковича, беглец в Россию Андрей Портнов. Откуда ноги растут – всем понятно. Это еще одна попытка дестабилизировать ситуацию в стране представителями так называемой «партией реванша», которые в связи с избранием президентом Зеленского мечтают вернуть все назад, во времена Януковича, вернуться в Украину и получить реванш. Н скажу сразу: никаких голосов за отставку Парубия нет. Так что пусть мечтают дальше.
— Так они там все уже на чемоданах в России сидят.
-Пусть приезжают, я думаю, что их правоохранительные органы достойно встретят в Борисполе. Янукович, кстати, тоже уже заявил на днях, что собирается возвратиться в Украину.
— Ура! Пусть приезжает! Его тут все с нетерпением ждут!
— Все так и сказали — и глава МВД, и СБУ, и Генпрокурор – приезжайте, ждем с нетерпением! Поэтому отставка Парубия больше похожа на неудачный пиар, нежели на какой-то серьезный шаг. Тем более что я на днях получил от Писаренко на свою электронную почту сообщение о том, где, в каком кабинете можно поставить подпись под постановлением об отставке спикера парламента.
— А сумма вознаграждения за такую подпись не озвучивалась?
— Я просто могу сказать, что так подписи не собираются. Подписи собираются путем убеждений, а когда приходит рассылка, то мы прекрасно понимаем, что это делается для того, чтобы у всех была копия, и все могли об этом поговорить.
— Конечно, все это выглядит как своеобразная агония и серьезно такие инициативы вряд ли можно воспринимать. Но после выборов происходят очень серьезные и опасные вещи, которые реально угрожают национальной безопасности. Я имею ввиду указ о выдаче российских паспортов в оккупированном Донбассе, подписанный на прошлой неделе Путиным. Напомню, 24 апреля президент России Владимир Путин подписал указ, позволяющий жителям отдельных районов Донецкой и Луганской областей получить гражданство РФ в упрощенном порядке. Этот порядок заключаются в том, что жители ОРДЛО освобождаются от необходимости сдавать обязательные экзамены и от требования о проживании в России более пяти лет. Этот указ вызвал глубокую обеспокоенность не только в Украине, но и в мировой общественности. Правда вот, новоизбранный президент Зеленский никак не отреагировал на очередную угрозу украинскому суверенитету, у него дела поважнее – отдых в Турции. А действующий президент Порошенко мгновенно отреагировал на такую очередную захватническую инициативу Кремля, обратился с обращением к украинскому народу и потребовал немедленно провести внеочередное заседание Совбеза ООН и усилить санкции против РФ. Это заседание было проведено 25 апреля. Совбез резко осудил действия Кремля, они считают указ президента России Владимира Путина о выдаче российских паспортов в оккупированном Донбассе подрывом суверенитета Украины, нарушением Минских договоренностей и причиной для глобального беспокойства. Павел, как считаете, что мотивировало Путина подписывать такой закон и почему именно сейчас – в аккурат после президентских выборов в Украине?
— Вот это уже очень серьезные вещи – это не только закрепление оккупации, а шаг до аннексии. О чем это говорит? До сегодняшнего дня Россия делала вид, что не имеет никакого отношения к событиям на Донбасс. В Кремле постоянно, как мантру, повторяли: это внутренняя гражданская война, к которой мы не имеем никакого отношения. Хотя все прекрасно понимали, что Россия очень даже причем, именно российская регулярная армия воюет с нашими солдатами на Донбассе, убивает мирных жителей. Там их оружие, их инструктора, солдаты, деньги – все. И если раньше они говорили «нас там нет», то теперь, раздавая свои паспорта, они под видом защиты интересов своих граждан, руководствуясь своим законодательством, могут осуществить уже полномасштабное вторжение, больше не скрываясь под видом украинских шахтеров и трактористов. Этот опыт был применен в Грузии – в Абхазии и Южной Осетии, когда там сначала раздавались паспорта, а потом аннексировали эти территории с мотивацией: мы не вмешиваемся в дела чужой страны, это наши граждане, и мы защищаем их права. Во что от такой «защиты» превратились грузинские жемчужины – Абхазия и Южная Осетия – все прекрасно знают и видят.
— Но такая же ситуация была и в Крыму в 2014 году, когда населению раздавались российские паспорта. Разве смогут они навязывать российское гражданство насильно?
— Насильно нет, но давайте задумаемся, кто остался на оккупированной территории: либо те, кто не может выехать в силу каких-то причин: болезни, не куда ехать, старики, либо же те, кого там все устраивает и кто поддерживает так называемые власти так называемых ДНР ЛНР. У моего друга мама осталась на оккупированной территории, он предлагал ей переехать, но она отказывается, говорит: « мне осталось мало жить, я хочу там остаться». Практически, получив российское гражданство, жители оккупированных территорий остаются отрезанными от всего мира, будут ограничены лишь собственной оккупированной территорией, и даже в России, не смотря на российское гражданство, не смогут реализовать себя, потому что для того, чтобы устроится там работу, нужна прописка, а прописку в России им никто не даст. Это, с точки зрения РФ, серьезный шаг к необратимости процесса, отделения этой территории от Украины.
— Президент Порошенко в своем экстренном обращении к украинскому народу, выразил обеспокоенность в эскалации конфликта и сказал что это шаг к усилению давления на Украину и к дальнейшему продвижению российских войск в глубь страны. И правда, если такие опасения высказывает президент, если международное сообщество обеспокоено такой ситуацией – нужно готовиться к полномасштабному вторжению?
— Если такое случится, то опять будут использоваться гибридные причины. Они же ничего нового не изобрели! Когда 100 лет назад советская Россия оккупировала Украину, то они перед этим ведь тоже создавали какие-то марионеточные правительства советской Украины, говорили: вот мы создали (я условно говорю) Криворжско-Донецкую республику и зовем пролетариев с братской советской России к нам на помощь. Точно так же создавалось советское правительство в Финляндии с целью, чтобы позвать Советский Союз на помощь. Это очень серьезная ситуация и я думаю, что международное сообщество должно на нее отреагировать не только высказываниями об обеспокоенности, но и более решительными действиями, в первую очередь, жестким усилением санкций.
Ярина Лазько, специально для Novayaepoxa.Com — Новая Эпоха из Киева