Мифы и реальности Чернобыльской катастрофы — Эксклюзивное интервью с экс-министром

Трагическую дату 26 апреля 1986 года знают и помнят во всем мире. Именно тогда произошла крупнейшая в истории человечества техногенная катастрофа — авария на Чернобыльской АЭС.

В ночь с 25 на 26 апреля 1986 года на запущенной в эксплуатацию в 1977 году Чернобыльской атомной электростанции в восьмидесяти километрах от Киева произошел взрыв, разрушивший реактор четвертого энергоблока, лишивший жизни и здоровья сотни тысяч ликвидаторов, вызвавший критику советских властей со стороны западного мира и породивший засекречивание данных о произошедшем и запоздалую реакцию со стороны Москвы.

Об истинных причинах трагедии, о мифах и реальностях, связанных с Чернобыльской аварией о том, когда «зона отчуждения» станет пригодной для жизни, нашему изданию рассказал министр охраны окружающей среды и ядерной безопасности в 1992-1998 годах, руководитель государственной делегации на переговорах о ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы с Большой семеркой, народный депутат пяти предыдущих созывов Юрий Костенко.

— Юрий Иванович, сейчас уже известно, что возводимая ударными темпами ЧАЭС еще до аварии вызывала беспокойство у экспертов и инженеров. По словам экс-директора архива Службы безопасности Украины, историка Владимира Вятровича, уже спустя два года после запуска в эксплуатацию первого из четырех энергоблоков в КГБ начали поступать доклады о технических изъянах новостроя. «На отдельных участках строения второго блока Чернобыльской атомной электростанции зафиксированы факты ухода от проектов и нарушения технологии ведения строительных и монтажных работ, что может привести к авариям и несчастным случаям», — цитировал Вятрович отчет КГБ от 17 января 1979 года. Тем не менее, в Советском Союзе активно культивировалась версия о преступной халатности персонала как главной причине аварии. Существовали и другие, даже фантастические версии причин аварии – среди которых – локальное землетрясение и даже диверсия. Какие же истинные причины самой большой в истории человечества техногенной катастрофы?

— Я принимал участие в работе специальной комиссии, которая была создана в Верховной Раде сразу же после избрания в 1990 году народных депутатов Украины. Эта комиссия, проработав чуть меньше года, дала очень четкое разъяснение всего, что стало причиной и взрыва, и колоссальных последствий Чернобыльской аварии. Вы правы, в Советском Союзе была своя версия того, что произошло, и эта версия сводилась именно к человеческому фактору. Якобы оперативный персонал, который проводил эксперименты, вышел за рамки инструкции, и именно это послужило причиной ядерной аварии. Но наши исследования в первую очередь базировались не только на выводах прежних комиссий, созданных в Советском Союзе, но и оценках всего того, что было с реактором еще до Чернобыльской катастрофы. Реактор РБМК — об этом писали научные сотрудники — изначально имел ряд конструктивных проблем, которые могли привести к такого рода аварии. Наибольшей конструктивной проблемой было то, что при некоторых режимах работы, при попытке остановки реактора и прекращения ядерной цепной реакции, возникают условия, когда он не останавливается, а наоборот, ускоряется. Если говорить образно, то представьте себе, что вы едете на автомобиле, нажимаете на тормоз, а в это время автомобиль разгонятся до максимальной скорости. Приблизительно это и стало главной причиной Чернобыльской катастрофы. Когда оперативный персонал, проводя эти эксперименты, начал приводить реактор в режим остановки, и была нажата кнопка «стоп», вместо остановки реактора произошел мгновенный выброс нейтронов, случился разгон реактора за очень короткий период и результатом этого стал взрыв. Все эти исследования, которые провела комиссия Верховной Рады Украины, были поданы руководству и УССР, и СССР и тогда никто из российских специалистов не опровергнул наши выводы но, к сожалению, и не отреагировал на них должным образом.

— Заместитель главного инженера ЧАЭС Дятлов был признан одним из виновников аварии на ЧАЭС, и, получив дозу облучения в 550 бер и страдая от серьезного лучевого заболевания, был приговорен к десяти годам колонии общего режима. Вы утверждаете, что человеческий фактор здесь не при чем, и это классическая техногенная катастрофа. Значит, за все это должны отвечать чиновники бывшего СССР и УССР, которые делали подобные выводы.

— Позицию возлагания вины исключительно на персонал ЧАЭС заняли Государственная комиссия, сформированная в СССР для расследования причин катастрофы, суд, а также КГБ СССР, проводивший собственное расследование. Даже МАГАТЭ в отчёте 1986 года в целом поддержало эту точку зрения. Спустя почти 20 лет МАГАТЭ в новом отчете признала ошибочность утверждений прошлого доклада по ЧАЭС. В нем организация подтвердила, что большинство действий операторов, которые ранее советская власть назвала нарушениями, на самом деле соответствовали принятым в то время правилам, либо не повлияли на процесс развития аварии. Более того, специалисты по ядерной безопасности отметили крайне низкую «культуру безопасности» на взорвавшейся АЭС в Украинской ССР. Это катастрофа, которая произошла в следствии конструктивных изъянов такого типа реактора. Если говорить о других проблемах, это действительно могла бы быть намного меньшая авария, если бы над реактором была герметическая оболочка, тогда бы часть радиоактивных изотопов осталась под ней. К тому же, свою плачевную роль сыграла абсолютная не готовность специалистов бывшего СССР к авариям такого масштаба, не было даже теоретически разработанного плана действий в подобных ситуациях, что обязывают инструкции и правила ядерной безопасности МАГАТЕ, и поэтому, когда случилась авария, изобретали, что с этим всем делать на ходу. Академик Велихов, который был научным консультантом во время ликвидации последствий аварии, признал, что в тот момент было сделано очень много ошибок и эти ошибки в первую очередь связаны с попыткой остановить цепную реакцию в реакторе. Туда сбрасывалось огромное количество бора, песка, других материалов, что приводило только к тому, что выбросы увеличивались и еще больше радиоактивных загрязнений попало в окружающую среду.

— Саркофаг над разрушенным четвертым энергоблоком был построен в рекордно короткие сроки – практически за семь месяцев после аварии. Насколько такой саркофаг защищал реактор от дальнейшего выброса радиоактивных материалов?

— Конечно, с помощью саркофага удалось приостановить выбросы из разрушенного реактора, в чем-то локализировать ситуацию, но если посчитать, сколько проблем этот саркофаг создал, то я хочу сказать, что строительство саркофага было очередной ошибкой бывшего СССР. Он создал определенные проблемы для дальнейшей эксплуатации атомной станции, но самая главная беда это то, что во время его строительства и после погибло огромное количество людей, и на сегодняшней день нет официальной статистики, сколько же людей пострадало тогда. Было озвучено, что непосредственно от аварии, во время тушения самого пожара погибло 38 человек. В реальности погибло сотни тысяч ликвидаторов, ликвидируя аварию, сооружая саркофаг, локализируя все выбросы. Вообще через Чернобыльскую зону прошло более 300 тысяч человек – это только те, которые были мобилизованы, но еще очень много гражданских принимали участие в ликвидации катастрофы. В Советском Союзе пытались создать систему мониторинга всех ликвидаторов и пострадавших от аварии, но потом, поскольку Советский Союз развалился, все это сошло на нет. Поэтому я и говорю, что точной информации о том, сколько людей пострадало и сколько человеческих жизней забрала работа в Чернобыльской зоне – этого вам никто не скажет.

— До сих пор в самом разрушенном реакторе остается огромное количество ядерного топлива – около 200 тонн. Как оно поведет себя дальше – никому не известно, потому что человечество ведь никогда не сталкивалось с подобного рода катастрофами. И что делать со всем этим «добром», как мне рассказывали специалисты-ядерщики, никто не знает. Получается, мы до сих пор находимся на «пороховой бочке»?

— Почему саркофаг не выполнил свою миссию? Да, с помощь укрытия процессы внутри реактора были локализированы. Но в этом саркофаге осталось более 1000 квадратных метров щелей – туда попадала и вода, и оттуда в окружающую среду продолжали попадать радиоактивные элементы. Самое главное, что не была установлена система блокирования возможной цепной реакции, которая могла случиться в силу физико-химических процессов, которые происходили в этом ядерном топливе, оставленном внутри реактора. Никто из ученых не мог четко сказать, что там происходит и есть ли возможность возобновления цепной реакции и последующих выбросов. Я Вам больше скажу — до сегодняшнего дня эта тема остается открытой. Есть только одна стратегия, которую мы пытались реализовать в процессе переговоров с Большой семеркой – это изъять топливо изнутри реактора и безопасно его захоронить. Но для этого необходимо разрабатывать новые технологии, начиная от сложнейших технологий непосредственно изъятий, потому что Вы себе даже представить не можете, что сегодня являет собой этот разрушенный реактор с колоссальным количеством радиоактивных элементов. Там человеку работать невозможно, там может работать только робототехника. Поэтому запад, когда приблизительно оценил возможные финансовые затраты и человеческие риски, отказался от реализации подобного проекта – очень дорого и опасно.

— Знаете, чтобы не дороже было потом разгребать последствия, ведь, как вы говорите, до сих пор не известно, как себя поведет реактор и с какими еще рисками может столкнуться человечество…

— А вот это уже вопрос, который я все время ставил перед своими коллегами из Большой семерки. Тогда было принято решение: на случай непредвиденных ситуаций, нужно поставить дополнительные меры защиты, потому что сам саркофаг, построенный еще в 1986 году, уже не справлялся со своей задачей и решили построить уже вторую гермооболочку, которая окончательно была сооружена в прошлом году. Запад активно принимал участие в ее строительстве, в первую очередь, финансово, но даже второе укрытие проблему не решает, а лишь на какое-то время замораживает проблему.

— Вы сейчас говорите о так называемом конфайменте, которое строили не одно десятилетие и которое на сегодняшний день является наибольшей подвижной конструкцией в мире. Давайте объясним читателям: над разрушенным четвертым энергоблоком сразу после аварии был построен бетонный саркофаг, целью которого была консервация радиоактивного топлива внутри. Но с годами он начал разрушаться и возникла опасность утечки радиации через образовавшиеся щели. Сейчас над старым саркофагом возведено еще одно укрытие и специалисты утверждают, что термин его эксплуатации рассчитан не менее чем на сто лет. Юрий Иванович, значит ли это, что по крайней мере ближайшее столетие можно спать спокойно и не переживать об угрозе новой аварии? Ведь подобных катастроф не было и никто не знает, как поведет себя уже, как оказалось, далеко не мирный атом?

— Наибольшей проблемой для существующего конфаймента есть проблема оценки рисков, связанных с наличием такого количества топливных масс внутри реактора. Они постоянно изменяют свою форму и концентрацию. То есть, наибольшей проблемой остается именно ядерная опасность этого объекта. Физики говорят, что взрывов, подобных тому, который произошел в 1986 году, даже в случае начала цепной реакции, не произойдет. Этому есть много объяснений. Но никто не может исключить возможность теплового выброса в окружающую среду большого количества радиоактивных изотопов, тем более что там внутри происходит разрушение бетона и он постепенно превращается в радиоактивную пыль. Поэтому после сооружения этого конфаймента необходимо проводить фундаментальные исследования, на основании которых разрабатывать систему блокирования возникновения цепной реакции. Но, опять таки, все будет опираться в финансы. Нынешний конфаймент, как говорят специалисты, действительно будет локализировать даже возможные выбросы в следствии тепловой реакции, но никто вам не скажет, что этот конфаймент гарантирует стопроцентную безопасность этого ядерно опасного объекта. Для Украины возникает проблема: существуют нормы МАГАТЕ, которые обязывают государство, которое использует ядерную энергию, следить за ядерной радиационной безопасностью и не допускать ядерных аварий. Поэтому рано или поздно, вся проблема ядерной радиационной безопасности ляжет на плечи украинского бюджета и нам скажут: этот объект ядерно опасный – пожалуйста, разрабатывайте программы, вкладывайте средства и переводите его в состояние ядерно безопасного объекта. И задачу эту нужно будет решать уже следующим поколениям.

— И не с таким бюджетом, который мы сегодня имеем. Кстати, о цене вопроса. Этот конфаймент ведь был сооружен в-основном за счет донорских средств?

— Об этом мало говорят, но я хочу сказать как представитель правительственной делегации переговоров с Большой семеркой – запад очень долго упирался в этом вопросе. Еще в 1995 году был подписан меморандум относительно Чернобыльской станции. Суть меморандума сводилась к следующему: мы берем на себя обязательства остановить все блоки Чернобыльской станции до 2000 года, а запад принимает активное финансовое участие в решение всех тех проблем, которые мы имеем в связи с Чернобыльской аварии. Конкретная сумма никогда не была предметом переговоров – предметом переговоров было то, как и что именно финансировать. Мы вышли на такую формулу: все чернобыльские проекты делятся на две категории — прибыльные проекты, например, строительство парогазовой станции, для выработки электроэнергии, которую можно было бы продавать и получать прибыль. Такие прибыльные проекты должны были финансироваться западом на основании кредитных соглашений. А не прибыльные –сооружение конфаймента, хранилищ для отработанных ядерных отходов, которых в зоне десятки тысяч тонн — это финансируется уже не на основании кредитов, а путем грантовой помощи. На сегодняшний день с дня подписания Меморандума в 1995 году эта сума составляет больше 4 млрд евро.

— Юрий Иванович, Вы мне как-то рассказывали, и об этом сегодня мало кто знает, что в 1992 году мы были буквально на волоске от новой трагедии, масштабы которой моли быть похлеще взрыва на ЧАЕС в 1986 году. Тогда загорелась турбина уже на втором энергоблоке.

— Да, проблема была в том, что пожар перебросился на систему управления реактора и позже, когда я уже стал министром, мне рассказывали специалисты, что когда загорелась шахта, по которой проходили кабели управления реактором, мы были на грани потери управляемости реактора в минуту-полторы. Все было на грани. Если бы тогда потеряли управление реактором, авария была бы намного масштабней, чем в 1986 году.

— Что предотвратило взрыв?

— Пожарники оперативно сработали. Но это было последнее предупреждение Украине, и запад категорически настаивал на том, что эту станцию нужно остановить, потому что она имеет конструктивные проблемы с реактором и в целом система безопасности этих реакторов не отвечала тем стандартам, которое мировое сообщество приняло для эксплуатации атомных электростанций.

— Чернобыльская АЭС полностью была остановлена 30 декабря 1999 года. Я помню — это было такое постановочное шоу – президент Леонид Кучма в прямом эфире отдал приказ остановить последний реактор, после чего ЧАЭС полностью прекратила свою работу. Условия Запада были выполнены, а вот выполнил ли Запад свои обещания? Ведь Запад тоже гарантировал финансовую компенсацию на строительство в городе Славутич (город атомщиков в Киевской области, построенный специально для проживания там работников ЧАЕС после аварии в 1986 году – ред.) парогазовую станцию. Но станции нет и по сегодняшний день.

— Запад свои обязательства не выполнил. Кто тут больше виноват — Украина или Запад – я не могу сказать. Наши министерство энергетики, Госкоматом до последнего боролись за то, чтобы Чернобыльскую станцию не останавливать. Они говорили, что вот мы запустим второй энергоблок, ведь после аварии там была проведена реконструкция, и он уже имел более совершенные системы безопасности. Но Запад сыграл в свои интересы и все-таки настоял на полном закрытии станции. Тогда Украина предложила вместо парогазовой станции достроить два энергоблока на Хмельницкой и Ровенской АЭС. И получилось так, что своими требованиям дать кредиты не на парогазовую станцию, а на достройку двух энергоблоков на АЭС, Украина сама похоронила этот проект. Ведь когда западными специалистами был проведен анализ, был сделан вывод, что эти энергоблоки уже не отвечают современным подходам и ЕБРР, который должен был финансировать эти проекты, отказался это делать. Вот так мы и оказались ни с чем.

— Какая территория пострадала от Чернобыльской катастрофы??

— Точных данных вам никто не скажет. Радиоактивное облако трижды обогнуло весь земной шар, и там, где выпадали осадки в виде дождей, снега, там оседала радиация. Это не только территория Украины, Белоруссии и России, а огромные территории всего мира. Загрязнение происходило локально. Например, в чернобыльской 30-км зоне есть чистые места, а вот, например, в Норвегии есть территории, где уровень загрязнения намного выше, чем в самой Чернобыльской зоне. Когда была сделана уже более или менее нормальная карта загрязнений в Украине, был принят Закон о тридцатикилометровой зоне. Мы в Украине выделяли огромное количество средств на переселение людей, хотя там можно было сделать чистку и не трогать население.

— Как территория дезактивируется?

— Начиная от физической дезактивации, например, когда взорвался реактор, было выброшено огромное количество углерода, из которого состояли блоки чернобыльского реактора – все помнят те документальные кадры, когда ликвидаторы сбрасывали с крыши реактора куски углерода, который фонил колоссально. Потом их помещали в герметичные контейнера и закапывали в лесу – в так называемый «рыжий лес», на который упало одно из первых радиоактивных пятен. Дезактивация самой Чернобыльской станции производилась разными дезинфицирующими средствами и на это пошло огромное количество и средств и, что самое страшное, человеческих жизней. Дезактивация происходит во всем мире с использованием специальных растворителей, потом все это что смывается, собирается в герметические контейнеры и безопасно перерабатывается. Воду испаряют, осаждаются только радиоактивные вещества. Опять-таки, металл никуда не дели с Чернобыльской зоны – там находится целое кладбище старой техники, вертолеты, которые были задействованы во время тушения пожара. Но природа – это самый лучший утилизатор. Постепенно происходило усреднение загрязненности. То есть если сейчас говорить о радиоактивном загрязнении тех мест, которые особенно пострадали – это уже не опасные для жизни людей места, но сама радиация никуда не девается, она уходит в почву, грунтовые воды, потом мигрирует все в Днепр, и поскольку это главная река и водозбор Украины, мы все с водой получаем свою дозу облучения. Киев спасает Киевское водохранилище, где в основном сосредотачиваются залежи радиоактивных отходов.

— А с ним можно что-то сделать, чтобы очистить и Киевское водохранилище?

— Это сделать невозможно. Во-первых, это огромное количество радиоактивных отходов. Природа с каждым годом все больше условно говоря замуровывает их илом и добраться до них никак нельзя. Не знаю, может когда-нибудь технологии дойдут до того, что это можно будет перерабатывать, но если это и станет возможным, то не в ближайшие сто -двести лет – это точно.

— Авария на ЧАЕС произошла в 1.30 26 апреля 1986 года, а в обед 27 апреля в Припяти по радио сообщили жителям о сборе и временной эвакуации. 50 тыс. человек выехали из города почти без вещей, будучи убежденными, что вскоре вернутся домой. В последующие дни было принято решение эвакуировать жителей 30-километровой зоны. Всего из зоны аварии было эвакуировано свыше 350 тысяч людей. Всем говорили, что это временная эвакуация, и что максимум через неделю они вернуться домой. Но оказалось, что эти люди навсегда покинули родные дома. В последние десятилетия люди начала массово возвращаться на родину, в «зону отчуждения». Это в-основном старики, которые так и не смогли свыкнуться с новым местом проживания, их тянет домой даже по истечению 30 лет. Насколько сейчас безопасно проживать в зоне, ведь Вы говорите о том, что там уже есть безопасные участки.

— Для пожилых людей это особого вреда не приносит, а вот для молодых, особенно для детей, проживание в радиоактивной зоне очень опасно. Им категорически нельзя проживать там, тем более рожать детей.

— О циничности советской власти можно говорить много. 28 апреля 1986 года в эфире программы Время диктор прочел первое официальное сообщение ТАСС: «На Чернобыльской атомной электростанции произошел несчастный случай. Один из реакторов получил повреждение. Принимаются меры с целью устранения последствий инцидента. Пострадавшим оказана необходимая помощь. Создана правительственная комиссия для расследования происшедшего». Подумать только: самую большую в истории человечества техногенную катастрофу они назвали «несчастным случаем». А уже 1 мая успокоенные советскими СМИ киевляне вышли на первомайскую демонстрацию на Крещатик, а тогда в столице был зафиксирован один из пиков радиоактивности. Так случилось, что в последнее время мне приходилось часто бывать в онкоцентре и я видела там огромное количество больных людей. Просто огромное. Самое страшное, что это в основном молодые люди, до 40 лет. Каждый день в украинских СМИ собираются средства для лечения за границей детей, больных на лейкемию и другие онкологические заболевания. Я помню, что через несколько лет после аварии были разговоры, что последствия Чернобыля мощно «аукнуться» через поколение. Так оно и вышло: больше всего смертей в Украине происходит от сердечно-сосудистых и раковых заболеваний. Но официально о том, что это все – последствия Чернобыльской катастрофы, не было озвучено тогда, не озвучивается и сейчас.

— Еще в 1986 году много ученых, медиков предупреждали об угрозе малых доз радиации, особенно для детей, новорожденных, и наводились оценочные данные, во что обойдется населению Украины, Белоруссии Чернобыльская авария. Но эти данные базировались на теоретических исследованиях. А МАГАТЕ, которая не была заинтересована в сокращении дальнейшего развития ядерной энергетики, эти исследования или не поддерживала, или опровергала. Я помню, когда в Украину приезжал Ханс Блик, генеральный директор МАГАТЕ, на все эти украинские теоретические размышления об угрозе здоровью и жизни будущих поколений, он только улыбался и говорил, что таких подтверждений нет, поэтому бояться не следует. Но от года к году количество детей, которые болеют онко заболеваниями, особенно раком щетовидной железы возрастает. После Чернобыльской аварии уже подросло четвертое поколение, и невооруженным глазом, как Вы заметили, видно, насколько увеличилось количество онкологических заболеваний, как это и предупреждали медики в начале 90-х годов. Но никто сейчас не может доказать, что эти заболевания связаны именно с Чернобылем. Говорят, что основной причиной этому служит общая экология, не качественная еда и вода, стрессы… О Чернобыле молчат.

— До сих пор в Украине не пришли к единому мнению, как использовать Чернобылскую зону. Сегодня в туда возят на экскурсии, в-основном, такие поездки интересны иностранцам. Я сама как журналист не раз была и на Чернобыльской станции, и в городе-призраке Припяти. Жуткое зрелище, «Армагедон» можно там снимать без всяких декораций. Не понимаю честно говоря, почему люди пребывают в таком восторге, посетив «зону отчуждения». В одно время ходили так же слухи, что чернобыльскую зону хотят использовать как могильник ядерных отходов со всего мира.

— Наше законодательство категорически запрещает ввоз в Украину даже элементарных бытовых отходов, не то что радиоактивных. Поэтому это все были слухи и преувеличения. Речь шла о том, что учитывая, что в Чернобыльской зоне после аварии было накоплено более 95% всех радиоактивных отходов в Украине, то перевозить куда-либо с этой территории такие отходы нет смысла – это и опасно, и затратно. Поэтому, хотим мы этого или нет, в Чернобыльской зоне нужно создавать комплекс по хранению и утилизации ядерных отходов. А если говорить о высокоактивных отходах, таких как ядерное топливо, то даже после переработки оно сохраняется тысячи лет. В мире таких хранилищ есть только несколько. Даже в США, где наибольшее количество атомных реакторов в мире, нет хранилища для постоянного хранения высокоактивных отходов. Это проблема, которая будет решаться человечеством еще много столетий и я не исключаю, что в конце концов ученые придут к выводу, что их можно будет погружать в мировой океан и пусть океан с этим справляется. Кстати, это была одна из рекомендаций МАГАТЕ в контексте того, что делать с радиоактивными отходами. Возвращаясь к Чернобыльской зоне, можно однозначно говорить о том, что там рано или поздно будет построен самый большой в Украине, а возможно, и в мире комплекс по обращению с радиоактивными отходами, потому что их там огромное количество и все это рано или поздно нужно будет безопасно утилизировать.

— На территории Чернобыльской зоны построена небольшая солнечная электростанция, которая может обеспечить электроэнергией несколько тысяч квартир. Но я знаю, что сейчас разрабатывается проект по строительству огромной солнечной электростанции, чуть ли не самой большой в Европе. На какой стадии сейчас находится реализация подобной идеи?

— Этот проект сейчас интенсивно разрабатывается, в Чернобыльской зоне созданы прекрасные условия для строительства солнечной электростанции: во-первых, это огромная свободная территория, во-вторых, количество солнечных дней в Чернобыльской зоне достаточно для того, чтобы солнечная станция работала очень эффективно. Поэтому этот проект сейчас рассматривается на уровне сотрудничества с Китаем, Франция также хочет принимать активное участие в таком проекте.

— Юрий Иванович, сколько же столетий должно пройти, чтобы эта 30-километровая зона стала пригодной ля жизни?

— Она и сейчас пригодна для жизни, только с ограниченными видами деятельности. А полное возвращение этой зоны невозможно. Она навсегда останется «зоной отчуждения». Но нужно реализовывать проекты, чтобы, несмотря ни на что, зона приносила пользу Украине. Например, еще в 90-х годах я предлагал создать там мировой научно-исследовательский центр, ведь опыта, подобного Чернобылю, в мире нет. Нет таких масштабных загрязненных радиацией территорий, нет опыта утилизации такого количества ядерных отходов, нет опыта, как все это потом можно использовать с выгодой для человечества. Да, несколько лет назад была авария на Фукусиме, но ее масштабы не сравнимы с Чернобыльской катастрофой. И такие вот исследования можно было проводить в этом научном центре. Как еще использовать – уже вспоминали о солнечной электростанции – это прекрасный проект, который будет способствовать использования территории с экономической выгодой. Мы вспоминали и о радиационном туризме. Кстати, такой туризм очень полезен в качестве назидания человечеству: к каким необратимым последствиям может привести человеческая жизнедеятельность. Ну а по поводу самоселов – я бы не рекомендовал возвращаться жить в Чернобыльскую зону: после того, что натворило человечество, нужно дать природе возможность очиститься. Ведь люди могут только уничтожать а, природа, как это показал Чернобыль, этого не прощает.

Ярина Лазько, специально для Novayaepoxa.Com — Новая Эпоха из Киева